[問卦]國防部買的，是國防還是面子？

※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

國防部又搞大動作，中科院跟美國Auterion簽約，要引進什麼「烏克蘭戰場實測」的無人機軟體，說是要讓國防更強。聽到這，我只想問國防部這是真為國防著想，還是只想買個面子給美國看,這Auterion的軟體，號稱在烏克蘭戰場上用過，但表現真的糟糕，國際報導早就指出，烏克蘭的無人機常常被俄軍的電子戰設備搞得亂七八糟，不是失控就是墜毀，抗干擾能力差得讓人搖頭。這種技術漏洞這麼多，國防部為什麼還要花大錢引進？難道是因為有「美國製造」的招牌，就覺得一定能救台灣？看看之前的軍購案，像是愛國者飛彈，貴得要命，部署後還得看美國臉色，連零件都得靠他們供應。這次買Auterion的軟體，誰能保證不會又是另一個「買了沒用」的案例。更氣人的是，國防部的決策過程永遠像個謎。這次合作案花了多少錢？合約細節是什麼？有沒有比較其他國家的技術？這些問題，國防部從來不跟我們說清楚。過去的軍購弊案，哪次不是讓人懷疑有內幕？我們的稅金，就這樣被拿去送給美國公司，還可能讓某些人賺得滿滿。如果國防部真想強化國防，就該把錢花在刀口上，而不是拿去買這種不靠譜的技術。中科院的無人機研發不是已經有基礎了嗎？為什麼不把資源投在國產技術上，偏要去買外國的問題貨？這種做法，說好聽是「國際合作」，說難聽就是拿台灣人的錢去買美國的面子。

--