[問卦] 不願意正視人民需要可負擔能源是誰的問題
台灣號稱自由民主
號稱有公投 但以核養綠公投過了之後
政府仍然在強暴人民選擇可負擔能源的意願
為了一小部分反核仔的智障理想
綠油油的韭菜就這樣被割了又割
果然世界上有一部分人比其他人更加平等嗎
有掛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.67.22 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
※ 編輯: j6m3 (42.73.67.22 臺灣), 08/12/2023 11:16:02
→
不敢漲工廠電費啊 工廠用最多 一度10
→
元不買斷他們電就不缺了
推
人民自己 反對便宜火力發電的人
→
火力燒好燒滿 誰還需要核電
13
Re: [新聞] 反萊豬等4大公投案 民調:同意大幅領先萊豬公投與其說給民進黨難看 不如說是要民進黨給大家說清楚 到底讓萊豬進來是換到了什麼? 公投就是完全看人民的想法 不管萊豬怎樣,直接讓萊豬進來台灣就是損失8
Re: [新聞] 核四公投未過!郭台銘:明年一定缺電不管郭董意思是甚麼 核四都不可能在明年時啟用 這得講清楚,話不能隨便說 否則只是會被吐槽而已 不過明年確實是開始見真章的時候5
Re: [新聞] 民意大反撲 最新民調:4大公投案將全數過公投過了有啥屁用 之前的以核養綠公投過了 還不是已讀不回 說已經聽到人民心聲 但廢核仍是主流民意8
Re: [新聞] 公投過了會怎樣?小英:輸的是台灣人幹咧,這個反過來講不是也對? 如果核四停建,造成電力不足,輸的是台灣經濟 如果三接續建,造成大型爆炸,輸的是台灣人民 我每次這兩個能源議題一起看,就覺得都同意的或都不同意的,大部分理由看起來都是 夾自助餐的智障5
Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?你這問題有一個最大的盲點 你說"像是把車交給三歲小孩去開" 其實公投的產生及公投的同意 對於支持公投和同意公投的人來說 你政府官員才三歲,你全家都三歲2
Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?個人覺得 能源這件事用公投應該還算合理 政府應該主動辦這個公投才對 提供合理的選項 做詳盡的說明 畢竟 目前的能源沒有百分之百好的1
Re: [問卦] 大頭們都說公投後果人民承擔?因為你沒看到背後的涵義 如果不照著民進黨投 政府可是不承擔的喔! 不過話說回來 蔡政府對他做的政策何時承擔過了- 昨天本來是想講的 現在公投時間過了就講一講吧 基本上不是每個人都像我這個愛擔心的小卒子一樣 時時刻刻都會去注意這個公投 網路也不是每個人都會去注意
1
Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?這次核四公投的錯誤: 一、政策辯論的前提錯誤。 上一次的核四公投辯論,正反雙方都說錯。 他們的錯誤是認為,中共不會攻擊我們的輸電網與發電廠, 因此他們宣傳自己支持的發電廠,而不辯論發電廠的財務計畫。- 他就是要人民背書 和自己的意就是人民的意願 不和自己的意就當作公投沒投過 為了選舉,為反而反 白的講成黑的