Re: [問卦] 為什麼不把勞保廢除 只保留勞退制度就好?

※ 引述《partsex (部分的性)》之銘言：
: 勞保就是一種稅捐啊 年輕人繳錢給老人花
: 年輕人變少了了 那勞保當然無法運作啊
: 為什麼要有這種蠢制度啊
: 自己退休金自己年輕存 不會嗎
: 為什麼要靠年輕人去養老人 神經病的制度
: 台灣為什麼不「廢除勞保制度」 只「保留勞退制度」 也就是個人帳戶制
: 並把勞退制度的使用靈活性提高就好
: 勞保：就是錢繳給政府 錢就變成公款 政府再把這筆公款拿去分配給別人
: 勞退：則是把錢存在政府幫你開設的「個人帳戶」裡面 退休後再領出來
: 自己退休金自己存很難嗎? 廢物

在此提議一個以基本工資為基準的社會福利規劃，能夠解決軍公教保險破產、勞保破產、以及少子化等問題。這個計劃概述如下：將軍公教保險、勞保、農保等既有巨大潛藏負債的制度，予以打折結清換成每月較少給付後中止運作，所有中華民國國民年滿65歲一律每月領取基本工資60%的生活津貼。而未滿18歲者也透過監護人，一律每月領取基本工資25%的津貼（這是比什麼助你好孕之類政府鼓勵生育的方案，還要優惠很多的措施）。對於身體或心理障礙生活需要補助者，也每月發給基本工資25%的補助。（前述的百分比可因政府財政及社會討論共識予以調整。）這樣簡單粗暴的規劃，可以平等普遍地照顧所有國民，降低管理成本與人為上下其手的可能性。

--

有參與軍公教退休計劃的人，也不是將原來的給付廢除，而是打折按月給付結 清。最終一定會破產的制度，沒有辦法永遠運作下去。

最近有一個底層廢物，用刀殺了2個人，留下2個幼子。

就是現在複雜的勞保制度，人為上下其手，有雇主少報薪水的等操作一大堆。