[問卦] 問題選項不能直接點?
說實在的吵了這麼久
不就是因為問題出得太複雜 才會有認知的不同
直接 1正2副 2正1副 你選那個
這樣票數出來 誰正誰副不就簡單明瞭
---------------------
還要搞 1正2副 VS 3
2正1副 VS 3
然後隨機抽樣
直接問你支持哪個 票多的贏
不就好了 搞這麼複雜幹嘛
是因為怕贏不了 所以才故意搞這麼複雜嗎?
感覺跟之前某些故意玩文字遊戲一樣
你是否同意XXX這樣做
而不是問你 你支持還是不支持
當時還一堆翻譯 懶人包
現在搞的除了基本翻譯
還需要統計學專家 直接比票數很難嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.32.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實統計本來就是一堆文組再玩的
→
選1正2副不代表會棄投2正1副
→
初衷如果是要選最強的 根本不會有後續這些
62
[討論] 搞了一個多月 還在誰正誰副可憐吶 藍白喬了一個多月 還在吵誰正誰副 國民黨:我家大業大 應該當正的 民眾黨:我民調高 應該當正的21
[討論] 2024總統,藍綠白你會投誰?<藍> 正:朱立倫 副:侯友宜 <綠共> 正:賴清德10
Re: [新聞] 鏡新聞民調/柯侯46.6%、侯柯46.5%差鏡新聞這份明調可議的地方在於 它的問題並沒有清楚的讓受訪者意識到組合中誰正誰副 為了顯示受訪者在侯柯配與賴蕭配之間所做選擇的問題是 「由賴清德搭配蕭美琴,以及侯友宜搭配柯文哲競爭,你更支持誰」 而接著顯示在柯侯配與賴蕭配之間所做選擇的問題是9
[問卦] 選舉為何不第二高票就當選做副?反正選舉都是對立面 第一高票當選正 第二高票當選副 這樣也不用找副手 正的有權力 施政治理國家 副的有監察權2
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是藍白合「誰正誰副不重要」 柯文哲:目標在下架民進黨 那是不是能解釋成 只要能下架民進黨 柯加入藍營也ok對吧? 反正誰正誰副不重要 --4
[討論] 馬桶是不是名符其實的選舉之神誰正誰副都還不知道 馬桶一出手 政黑綠糞全崩潰 一夜之間 支持阿搞的深綠猴粉 全變成疼惜柯CF的深綠柯粉 現在差了5-10趴1
Re: [新聞] 怒灌柯臉書!藍白合協商後 柯粉:侯正就不管是侯正柯副 或柯正侯副 按照你的邏輯 支持柯的票 都會掉 因為柯只要跟國民黨綁在一起 至少 1 的人就不會投 那麼 你沒討論到的 支持侯的票 會不會在柯加入後 掉?1
[討論] 其實沒有人想當正的 對嗎先講個內心話 其實不管 藍 綠 白 郭 沒有一個人想當選 其實真的也是有可能 理由很簡單1
[問卦] 正副總統的組合性統計學上完了 也被當了 現在來上排列組合 乾脆趁這一次 改一改 改成 正正總統 正副總統 副正總統 副副總統 這樣 有3個可以當正的 副的我來就好- 獵人裡的選舉篇 帕利士通搞了一大堆,選上獵人協會會長 結果當選感言就是辭職宣言 讓原本是副的綠色母狗直接變正的 現實中都有大谷翔平這種比漫畫還扯的人了