[問卦] 房價不是問題 薪水才是
看看日韓物價雖然貴
但是薪水也是我們2-3倍
賺的錢夠了其實東西貴點也能接受
彎彎就是對企業太好
大通膨年代
年薪中位數還可以卡在5-60萬台而已
是否應該強制讓公司
回饋獲利給員工才對
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.100.255 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實都是
推
應該取消義工志工，勞動一律基本時薪
→
計算吧
→
不壓榨下面的哪來的錢一直炒房
→
上層努力壓榨下層就是資本社會的特性
推
問題是富人拿太多 鈔票印太多
→
勞資所得比失衡啊，反正沒人做有外勞
推
講錯了吧 炒房才是基層少數可以翻轉的機會
噓
你這樣擴散，說民進黨房價沒弄好，薪資又
→
沒弄好，一定是中共同路人
推
房價不是問題 小草才是
40
[閒聊] 薪水就死豬價，房價狂漲要賣給誰？好奇問一下 我看2020年底統計的薪資中位數 全台受僱員工半數「年薪未達50萬」 薪水就是這種死豬價 房價狂漲到底要賣給誰？？？？？![[閒聊] 薪水就死豬價，房價狂漲要賣給誰？](https://i.imgur.com/f5jOUCYb.jpg "[閒聊] 薪水就死豬價，房價狂漲要賣給誰？")
35
Re: [請益] 日月光 vs. 台電台電薪水起薪36000元，每年升等調薪，以現在物價通膨年代，遠遠不夠用，科技業起薪 因通膨而調整，兩者差距太大，除了工作穩定以外，薪資也很穩定阿. 一線大廠IC業或半導體15年薪資就可以超過工作到退休薪水，還沒有加上資產房價增長和 ETF指數基金漲幅. 找到高薪工作，才是唯一解.19
Re: [新聞] 和泰車財報／前三季獲利驚人 EPS 33.13元所以說車價根本漲過頭吧，車價漲價幅度遠超過通膨造成的成本上漲，結果就是通膨反而 讓廠商賺更多。同理看餐飲業財報也是，工資、食材因通膨上漲，結果王品說反應通膨調 整餐費，財報出來也是賺更多，所以通膨根本是廠商之友，難怪台灣薪水中位數和人均GD P越差越大，人均GDP超過日韓，結果薪水中位數遠低於日韓，台灣真是資方的天堂。 --9
[問卦] 8年了薪資"中位數"成長13%111年的中位數51.8萬年薪 112年的中位數還沒公佈，不過應該就52出頭 算算8年大概總成長13%，年複合成長率大概1%多 所以台灣有一半勞工每年就是1%成長的小確幸 對比物價政府公布大概每年2%通膨，應該是感覺薪水在變少吧7
[問卦] 如果根據物價，房價多少才合理？房價會越來越高當然合理，畢竟跟著物價浮動房價當然也會變高。 但往往都是公司跟企業調高物價後多賺的錢全部跑進高層口袋，員工根本完全不加薪， 很好奇在國外也是這樣都沒有規定的嗎？ 還是國外企業都很有良知，不用政府講就會依照物價增加員工薪水啊？ 也好奇如果根據物價漲幅來推斷，現在各縣市的房價應該要多少才合理呢？4
Re: [問卦]薪資結構從什麼時候開始改變1990年至今，台灣人均生產力提升了13倍，但人民福利卻沒與之相應的增加，反而是勞 工工時變相的被拉長，勞工薪資停頓而物價卻飛速通膨，雖然台灣恩格爾係數略為降低 ，但是各種苛捐雜稅與水電瓦斯生活開銷卻不斷調漲，房價更是上漲了十幾倍，人民生 活壓力越來越大。 1990年代報紙刊登的工作廣告![Re: [問卦]薪資結構從什麼時候開始改變](https://i.imgur.com/JJ4KcdNb.jpg "Re: [問卦]薪資結構從什麼時候開始改變")
4
[閒聊] 問題是薪水不是房價吧？房價到頭來只是反應通膨而已 像以前雞排一塊35現在漲到120 漲了3倍多 有些地方的房子都還沒漲到那麼多 而物價通膨導致房價合理上升 現實面根本不是房價太高2
[問卦] 為什麼房價這麼高 薪水卻高不起來？以房價所得比來說 一個人的年薪*6～8 大概就是能負擔的房子價格 畢竟一年能存三四成薪水已經很難得 如果要負擔年薪6～8倍的房價X
[問卦] 物價漲、房價漲都是假議題吧?雖然每個人都在抱怨房價高 物價高 但歸根究柢還是因為薪水停滯不前 跟不上通膨的速度而產生的相對剝奪感 要是賺的錢也變多 民怨自然會消弭 所以薪水不漲才是真正該注意的議題吧?![[問卦] 物價漲、房價漲都是假議題吧?](https://i.imgur.com/inySPs9b.jpg "[問卦] 物價漲、房價漲都是假議題吧?")
1
Re: [討論]以前女性都願意生小孩,為什麼現在一堆不生?就是很窮而已 根據所得高低分成20等分位比較， 最高與最低差距倍數已接近149倍 台北房價所得比20年飆升240％，青年薪資僅成長15% 不要講什麼一個月六七萬七八萬 年薪破百