Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶
※ 引述《THEDOORS (知足之足常足矣)》之銘言：
: 抱歉，這個比喻真的怪怪的，
: 應該是說，我下次去搶銀行，
: 結果逃不了，被警方控制現場，
: 然後說這是示範搶銀行，只是示範啦，
: 你回去研究100天，看我犯了什麼法
你的例子比較不適當
我用社交工程演練當例子
很多公司都有社交工程演練
我應該不用解釋這是什麼吧?
假設今天你的公司信箱接到自稱是老總寄給你的信
信件中說你表現很好要升你為副理
點下面的申請單連結輸入資料方便人事作業
然後你點開了也填了
結果接到IT的電話要你假日去聽資安講習
現在的狀況是你開始爭那封信的真偽
這是偽造文書
用老總的名義來騙你
IT是罪犯
沒有資格要你假日去聽講習
不知道這個例子有沒有解開你的疑惑
--
◢███◣ 幹你媽的! ◢██◥◣ ◢█ █◣ 一休，現在有20萬， ◢██◣
█ ▃ ▃ █我會炸了其他人 ▃ ▃█ █ ∥∥ ∥ 有你和其他3個人， ████
⊙ ⊙ 自己獨占!! ⊙ ⊙ ◎ ◎ 每人可以分到幾萬？ ████
皿 ╯ ＜ ～●──●～ ╰ □︵□
◥ ︶ ◤ 一休好棒! ◥▼ ◤ ◣ ◢ 一休好棒! ◥▼ ◤
／ ╲╲ ╲ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ψdiabloq13 ◥█ █◣
--
用騙的當然不行阿
黃又沒有騙 他只是要法務部長確認這樣行為
是否為不當訊問 就舉例而已
沒那麼複雜啦 https://reurl.cc/pazkzx
你把這影片中議員手上這包換成冰糖,就跟這次
事件一樣了
關鍵在於有沒有要驗那包冰糖 很顯然在黃國昌這案是沒有要驗的 只會停留在指控手上那包是冰毒
以苗栗縣議員那案來說,手上是毒品,就是犯罪,
手上是冰糖,就是腳尾飯作秀問政,但結果是她
手上那包真的是K他命,所以她被罰了2萬
你這是偷換概念 黃國昌在現場問的是"惡檢" 不是這個個案 所以要判斷的這個錄音是不是"惡檢" 很顯然法務部長沒有答案 以苗栗這件來說 要跟黃國昌對比的話 現在在吵的是學生被毒品入侵的真實性
這樣看來我知道党都餵什麼了
明明現在在吵的是手上那包東西的真實性?
我也知道你都被餵了什麼東西
你先搞清楚苗栗案為什麼會討論手上那包是不是真的 我上一段回覆的已經很清楚了
※ 編輯: paladin90974 (220.133.170.90 臺灣), 06/20/2025 14:08:58你根本就對比錯誤,毒品入侵對比惡檢,手上那
包東西叫證據,不討論證據是不是真的?所以質
詢是唬爛大會?
苗栗那案,毒品氾濫是質雲內容,手上的東西是
證據(這證據有犯法的疑慮),當然要查那包是不
是真的毒品阿
*質詢
4
能不立案嗎== 憨川直接告發 然後側翼洗了幾天 你現在不立案調查 那群低能兒會造反欸== 希望一定要好好嚴辦...![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.imgur.com/jyhvmXeb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶")
3
白色邱毅這次囧了 〓.〓 這跟小玉的事情一樣了 變造謀求特定利益 慘了白色邱毅7
連EXCEL PAY 1500 小沈 都可以關了 這個更不用說惹 且1500小沈還不知道是不是本人寫的 這個示範帶明確是黃國昌做的爆
辦不成的啦 偽造文書要件： 行為：偽造或變造他人名義文書或資料 犯意：意圖行使於不法並使人相信為真 行為的部分「他人」請問是誰？![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.imgur.com/vLOEBEZb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶")
4
虎 : 的偵訊錄音檔，輿論譁然，雖然黃事後是他自製的「示範帶」，但有民眾昨（18）日向 台 : 北地檢署告發黃國昌涉嫌行使偽變造文書罪，北檢已分「他案」偵辦，將追查「示範帶 」
話說當時王膝知監控不是也有分案調查，怎麼後續完全沒什麼消息? 感覺這次想要藉這事把黃國昌弄下來,不然黃國昌是少數能質詢綠營，打到痛點的人。 應該已經被鎖定必需要鏟除的政敵了，希望黃國昌能撐下去。 ※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言： : ※ 引述《ctfjuw (CX777350)》之銘言：2
其實這件事我後來仔細回去看了一下質詢影片跟黃國昌的值播解釋，實情應該是這樣 黃國昌認知裡的“偵訊光碟”，是有有影片有聲音有人物的“錄影” 黃國昌所謂不是偵訊光碟，他的意思應該是不是原影片只有音檔，是我剪的，應該是把真的 偵訊光碟音檔分出來，剪接檢查官威脅講話的片段當作示範帶 所以這個音檔就是真實來自朱雅虎的偵訊光碟影片的聲音，現在民眾黨黃國昌跟張啟楷也完11
黃國昌身為民眾黨主席 民眾黨黨部又要被搜索一遍合情合理吧 因為是偽造文書 比照黃錦茹被羈押也是合情合理吧 因為科技進步無法防止串證5
都說是示範帶了 如有雷同純屬巧合啊 你說嚇到狗官了？？ 請問質詢官員時不就是要這樣 難不成要套好招？1
其實整件事情根本不用這麼費工夫 我只能說有些人真的是讀書讀太多 就是離實務越來越遠 要是我要播放什麼不管影片 我就直接往脆上面丟 然後註明說 這影片裡面有人的口音怪怪的 好像中國口音
爆
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這種發言真是令人瞠目結舌 什麼叫做偽造？ 偽造、變造足以損害公眾或他人的文書才叫做偽造。 黃國昌播完後也馬上講了，這是示範帶，請問是損害了什麼？ 難道立委模擬假設一個情境也不行？![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
49
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶說一千道一萬，就是法務部不敢公開偵訊光碟阿! 真假未明? 真的光碟就在法務部手裡， 黃國昌播的是真的還假的你會不知道? 如果黃國昌播的是真的，就沒有偽造文書的問題， 如果黃國昌播的是假的，黃國昌已經說了是示範帶，![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.ytimg.com/vi/Bf0yroOdQz8/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶")
27
[討論] 黃國昌這樣混過去喔？示範帶？腳尾飯？我聽了內容那看起來不像是假的阿 內容就是朱亞虎和檢察官聲音阿 媒體那裡都有了我覺得不適合播放 連播都還附上朱亞虎照片 你說是假的？![[討論] 黃國昌這樣混過去喔？示範帶？腳尾飯？](https://i.imgur.com/T2IykfQb.jpeg "[討論] 黃國昌這樣混過去喔？示範帶？腳尾飯？")
X
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶這波聲量白草操作得很好 執政黨政治迫害又來了 民進黨以前也是靠這招扳倒國民黨的 說真的今天柯文哲不要密會小沈不就好了 也不用搞得這麼難看還要黃國昌出來救3
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶示範帶哪來的內容真偽的問題 如果有真偽那先要有一個"真的示範帶" 然後行為人偽造了關於這個"真的示範帶" 至於偵訊光碟? 那是部長自己認為， 然而立委在部長質疑時就已經告訴他這是示範帶![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶")
X
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶鏡檢連載式放送偵查中的證據 有被調查過嗎? 三立經營七年得到獨家小沈1500 偵訊後檢調認同媒體保護資訊來源 聲明不是檢調外流就沒事了![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.imgur.com/qVJcJawb.png "Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶")