Re: [問卦] 政黑:「誰答腔誰就是雜質」 如何破解
※ 引述《Alberta99170 (愛爾)》之銘言:
: 剛剛逛了一下 發現今天已經統一口徑
: 雜質不是在說你們呀?
: 幹嘛自己對號入座?
: 難道你覺得自己是雜質嗎?
: 誰答腔誰就是雜質囉?
: 這種是不是滿高明的 該如何破解???
本來就是。
一堆人在那邊莫名其妙對號入座,哭哭啼啼哀號:「嗚嗚嗚~我不是雜質,為什麼要打掉我……」
真的不是雜質,就與你無關,哭什麼。
賴清德總統講得很清楚:民主制度就是透過選舉與罷免,把雜質剔除掉。
身份、國籍、地位,這些都不是選舉產生的,也不是罷免可以剝奪的。
能透過民主制度篩選的,只有選票選出來的民意公僕。
制度很簡單: 適任者,用選票選上; 不適任者,用罷免制度剃除。
這就是民主的邏輯。
真的哪天被多數民意剃除,那就是自然淘汰。
制度運作本就如此,沒有什麼好哭的。
人民的選擇,值得尊重;
裝委屈的戲碼,完全沒必要。
所以說,公僕被人民篩選,剛好而已。
至於一些雜草,真的與你們無關,不用一堆人跳出來對號入座。
民主制度沒辦法透過選票剔除你們,請放心。
民主制度無法定義你們誰是雜質,只有你們能自我定義自己是不是。
你們真的自認是雜質,該做的不是哭訴,而是自我檢討。
--
雜質在說話
就很多人腦袋只能黑或白
更慘的是還要對幻想的內容生氣
誰跟你民主是用來剔除雜質的...
賴清的就是蠢到連民主是什麼都搞不懂
還有一堆讀書犯法的蠢青鳥在那瞎捧
那他想民主剔除的雜質是什麼? 民主是
多數決,所以他要剔除的是少數人嗎?真
是可怕的想法…
民主剔除完雜質不就剩獨裁???媽
的連這都要辯?
你要不要看所謂最純的民主國家是怎
麼玩的?
不是民進黨就是雜質啊
心中的小警總你好
民主剔除 剔到最後不就只能100%同意? 北韓?
說錯話就玩這種包牌 一般人不會接受啦
2樓你說黑熊嗎?科科一下中共偷吃
他炒飯、一下女兒會變小燈泡又不讓
關心的網友問調查進度
如果是看多數民意,現在這個時間點,
民進黨才是雜質
好的,雜質打掉,你就是雜質明天打掉
民主只是多數決選代表,少數仍在那裡,
才會有要相互尊重、妥協,喊著要「打掉
雜質」、「去蕪存菁」、「擇優汰劣」的
人,就是不折不扣的法西斯獨裁份子
鋼鐵意志大煉鋼 清除雜質大罷免 一黨專政
罷不掉的東西 自己好好檢討 別違背黨中央
反正選輸就來大罷免 霸道大成功為止
k
就算是落敗也不是雜質好嗎?會贊成這種
思維的人真是罔為民主國家國民
民主是多元開放,由民眾決定公共事務,現在
你說人民選出來的民意代表是雜質?
77
[轉錄] 牛喣庭FB 身為雜質的一份子1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 牛喣庭FB 3.轉錄內容︰3X
[轉錄] 國民黨FB 沒有台灣人應該是雜質1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國國民黨FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 國民黨FB 沒有台灣人應該是雜質 [轉錄] 國民黨FB 沒有台灣人應該是雜質](https://i.imgur.com/D9b9MRub.jpeg)
16
[討論] 八成民意 vs 兩成雜質賴清德這個演說很有意思 今天藍白在跳腳被罵雜質,我好奇去看了完整演講內容,真的太幽默了 首先 雜質指的並不是在野黨![[討論] 八成民意 vs 兩成雜質 [討論] 八成民意 vs 兩成雜質](https://i.imgur.com/xy7Ie8hb.jpeg)
5
[討論] 所以藍白到底幹嘛對號入座說自己是雜質?如題 實在不懂藍白在吵什麼 不是恨民進黨恨得要死? 也透過選票過濾掉民進黨黨內的東西、讓他們離開政壇? 像趙天麟就是例子不是嗎?![[討論] 所以藍白到底幹嘛對號入座說自己是雜質? [討論] 所以藍白到底幹嘛對號入座說自己是雜質?](https://i.imgur.com/SejP2x0b.jpg)
4
[討論] 為啥總是能自我安慰下班了在看一下原文 透過一次又一次的選舉罷免、一張又一張的選票,想打鐵柱間一般,一錘又一錘,千錘百 鍊百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權守護民主鋼鐵般的意志。 意思不就是很清楚 罷免藍白 打掉雜質 也就是打掉不一樣的聲音阿 就有青鳥一直自慰 就藍白自己對號入座雜質= =5
Re: [新聞] 炎上賴清德雜質說!黃暐瀚剖析「主流民意中立媒體人今天繼續幫賴清德加強洗地 媒體都是引用FB的文字 跟廣播實際內容不完全相同 只強調抗中是8成主流民意 刻意地忽略透過選舉罷免去除雜質
[討論] 賴清德第二講就在進行共產化賴總統說,這8成民意要透過一次又一次選舉罷免、一張又一張選票,一錘又一錘,千錘 百鍊、百鍊成鋼,打掉雜質,淬鍊出捍衛主權,守護民主鋼鐵般意志。 第二講講到要打掉雜質 中國共產黨黨旗的含義主要體現在以下幾個方面: 紅色代表革命,象徵著中國共產黨的 革命理想和奮鬥精神; 金黃色的鐮刀和錘子組成的黨徽,象徵著中國共產黨是工人階級2
[問卦] ChatGPT雜質是不是有點多?如題,我問ChatGPT打掉雜質這個說法恰不恰當,它回: 「打掉雜質」這個說法,在政治語境裡極為敏感且高度不恰當。 為什麼這個說法有問題? 1. 將異議者污名化為「雜質」 這句話暗示:![[問卦] ChatGPT雜質是不是有點多? [問卦] ChatGPT雜質是不是有點多?](https://i.imgur.com/WH7oSfnb.jpeg)
1
Re: [新聞] 黃暐瀚:雜質非指在野黨 吳思瑤:國民「透過一次又一次的選舉、罷免,一張又一張的選票,像打鐵鑄劍一般,一錘又一錘,千 錘百鍊,百煉成鋼,打掉雜質,淬鍊出捍衛主權、守護民主鋼鐵般的意志。」 好好好 大家都不要對號入座 為了培養人民的閱讀素養
![[問卦] 政黑:「誰答腔誰就是雜質」 如何破解 [問卦] 政黑:「誰答腔誰就是雜質」 如何破解](https://i.meee.com.tw/yuHxBu5.jpeg)