Re: [新聞] 高院駁回柯文哲4人抗告 民眾黨批：毫

其實了解到台灣司法的任用，你就會發現，台灣司法有獨立性嗎？!

法官是[審查]檢察官提出的證據是否完整和有效性。

讓我們看看這些大頭是如何任用的:

A.檢察總長：總統任命，立法院同意。
(檢察總長沒有換人，還是一黨獨大，選出來的自已人。)

B.司法院院長：總統任命，立法院同意。
(現在要換了，但總統提出的人太爛，還沒通過，空著)

C.高等法院：司法院遴選委員會選出，總統任命
(遴選的委員是司法院找來，簡單說就是自已人選自已人)

看到這裡，你就知道審檢一家親啊。XD

就會發生假設情景，我夢到，如有雷同,不是我.

==========
總統下命抓人，檢察官抓來了，但證據不夠，基層法官要放人，檢察官上訴給最高法院，說你基層不聽話。最高法院就發還給基層法官。變成輪迴了，基層法官退回羈押，檢察官上訴，最高法院發還。退回->上訴->發還。
==========

結果，檢察官和最高法院就同一立場，自已人。

所以，周星馳名言：「裁判、球證、旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥？」

台灣司法獨立嗎？！總統司法權不夠大嗎？XD

如果司法院改成像國外，是由法官自已內部投票選出來，才有可能獨立出來。XD

PS.如果你覺得司法獨立，那是因為執政黨不想搞你，你太小，哈哈。

※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言：
: : 第一、此一裁定荒謬至極，在毫無證據、毫無金流，只有「某時地」的情況下，高院竟
: : 為羈押柯文哲之原因仍持續存在，實難令人信服；
: 高院狗官也想升官啊 之前都說了上級審在關切
: : 第二、裁定表示「尚有諸多重要證人未進行交互詰問」，然而，與本案高度相關之證人
: : 完成交互詰問，甚至連檢方聲請與本案毫無相關的證人都已完成，針對法官要求整理特
: : 重要證人，檢方卻一味表示「證人都很重要」來搪塞，即只是想羈押柯文哲，視其基本
: : 權於不顧。
: 證人那裡重要　證人都說沒指示啦　　看起來都不重要吧
: 怎麼不多傳些那堆整天講貪污的綠狗出來做證？
: : 民眾黨說，第三、更難令人接受的是，自 6月 5日開庭後，整個六月皆未安排庭期，任
: : 審理進度停擺空轉，無視柯文哲人身自由遭剝奪，放任柯文哲的司法人權繼續遭受侵害
: : 試問羈押柯文哲用意何在？將人押著，卻又什麼事都不做，何其荒唐、又何其悲哀？: 就關一關啊，關到認罪最好，關出病了更好
: 不然出來開庭放風，還能電檢犬法官犬 新聞不好看
: 一二審看到都是狗官在審
: 用 excel pay 兩年關定了，還有一年多可關
: 三審也狗官的話，就能關五年了
: 台灣司法真的民主進步囉　

--

是啊,自己人什麼輸XD 基層法官很可憐

現在政府是用到底用到滿