[問卦] 台灣為什麼還是偏好念國立學校?

看了一堆新聞,似乎在國中階段,有錢人都會把小孩送去私校國中

但到了高中.幾乎都想送去國立建中.北一女

上大學也是國立.台成清交.

其實我不太懂耶,為什麼到了高中 > 大學階段.反而是國立比較吃香

難道私校就比不上台成清交嗎

以下是AI

國中階段：為什麼有錢人常選私中？
升學導向強：

像是薇閣、靜心、復興、延平、衛理等私校，從小學、國中開始就有系統性的「菁英訓練」。

他們會用更密集的課程、資源、補強來「養」學生，目標是進入明星高中。

安全 & 管教嚴格：

家長願意花錢買「安心」，私校較能控管學生環境，不容易碰到壞同儕。

補教整合：

很多私中本身就與補習班結合，有錢人花錢省事，讓小孩直接在校內補習，免奔波。

高中階段：為什麼明星公立高中變首選？
「建中、北一女」是品牌保證：

長期累積的升學戰績好，例如清華、台大醫科等錄取率非常高。

社會上對這些學校有「自然菁英」的觀感，甚至一些私立高中如薇閣，也會以送幾個人進建中北一作為廣告賣點。

升學資源不輸私校：

建中、北一女、成功、師大附中等資源集中，師資優秀、學生質量高，「同儕效應」強。

私校高中通常是替代選項：

除了少數如薇閣、康橋等具國際導向的大型私校外，大部分私立高中仍以「進不了明星公立」為招生主力。

而高端家庭要的是「學術資本」，公立明星高中的升學績效與社會認同度更高。

大學階段：為什麼「國立」是王道？
台灣社會對國立大學有強烈信任：

台大、清大、交大、成大是國內最頂尖的學術機構。

學費便宜、資源多、社會觀感佳。

私立大學的天花板較低：

除了頂尖科系（如長庚醫學、輔大外語、東吳法律等），大部分私校的「平均學術聲望」與資源不如台成清交政等國立學校。

學術與未來出路考量：

無論考公職、進研究所、找工作，國立大學背景通常較吃香。

有些產業還會直接以「是否來自台清交成」作為篩選門檻。
--