[問卦]為什麼總有人怕戰爭攻擊核電廠
玩遊戲都知道要先打AD,誰跟你一直打坦。再來對岸有核彈頭,打你核電廠到底要幹嘛?不說要花費更多心力去打爆,打爆後的傷害有比核彈頭強嗎?
可以告訴我擔心戰爭打核電廠的邏輯是什麼?
還有講地震海嘯的也很好笑,真的到核電廠都無法承受時,我覺得各位該擔心的是自己會不會先被埋在建築物下或已經被海嘯帶走
與其擔心這種機率低的事件不如擔心出門會不會被車撞吧
--
我比較怕分類錯誤
反方:我知道核電廠很耐震 但還是不夠安全
除非不要了不然要佔領誰要打核電廠
一句我覺得就可以推翻所有數據及理論
就你括號最特別!
大概紅警打太多,以為核電廠打下去
碰一聲鍋乾琬淨
分類被炸了
會先打總統府吧
所以才要多蓋核電廠 讓國軍駐守
打下去沒壞你也不可能有員工繼續運作阿
讀書很重要
核電廠那個鈾濃度根本不會爆好嗎= =
101樓不擔心地震 晶圓廠不擔心地震
不是 鈾濃度就算100% 她沒有同時加壓
也不會危險啊
攻擊電網就好 成本更低效果更好
侵略敵機被打到一定不會掉在核電廠嗎?
就TW的核電廠 一地震就會爆炸
不如 把這個技術推廣至國際
因為假資訊恐慌,對他有利益
大家以後不用做核彈了
飛彈有長眼睛? 會特別繞過核電廠?
千萬不要走自學這條路
不然一生就剩吃飯跟修幹技能
飛彈沒長眼睛,不然烏克蘭怎麼沒被炸核電廠?
軍事基地蓋在核電廠邊不就無敵了
飛彈太多是嗎?核電廠周邊有什麼
可能89都屌幹自學的
樓樓上好聰明,軍事專家4ni
因為綠能是門好生意
就北七啊 以為核電廠會爆炸
講真,核電站超兼顧 基本上普通飛彈都只是
搔搔癢 *堅固*
有AT立場才准用核能
不是打不打得爆的問題,日內瓦公約56
條有規定不能打此類建築物
專打核電廠 烏克蘭呢 咦...
哇 日內瓦公約欸,好有效喔,把自己的
命交到別人手上還在沾沾自喜。 別人一
座廠炸了,還有大片土地可以用,你一
個小島有什麼? 很難懂嗎?
可掰說導彈失準誤擊,實則故意,裝死不認
帳就行
這一個反核常用的奇怪論點,總是假設一
些保證毀面的情況來告訴你有多危險
所以其他使用核能的國家都白癡,不知道
地震、人為破壞等等會毀面核電廠?
就像蓋大壩難道不知道一但潰堤,下游可
能會死幾萬人嗎?萬一被飛彈打怎麼辦
你要每次都假設保證毀滅的情境,世界上
很多建設都不要蓋最安全,世界文明也不
用進步發展了
隕石掉下來也會打爆 哥吉拉出現會踩
爆 外星人出現會被射爆
俄烏戰都不敢炸核電廠了,有啥好擔心,
反倒火力一定被炸
天馬行空出一堆模擬情境 就是為反而反
而已
不相信日內瓦公約的,那炸火力發電廠有比較
好嗎?而且核電廠還比火力發電廠堅硬多了
相信解放軍
斯洛維尼亞、比利時、瑞士國土都比台
灣小 核能佔比都30%以上
那群都說老共不敢打,遇到核電又怕
戰爭核電廠被攻擊,我都怕他們精神
分裂了
國土比台灣小,但人家有惡鄰居一直威
脅要侵略你嗎?
人家就要你的土地,炸了核電廠百年都不
能住人要你這塊地幹嘛
圍阻體打爆也不會核爆好吧
人家要海權 可愛
要打核電廠幹嘛不直接核彈頭炸比較快 又不
是沒有
爆
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐我真的不知道亡美化共三洨屁話..... 十一天你他媽的也真敢說的出口.... 以乾淨的燃煤來說,少說可以三個月,最多好像七、八個月還是一年的樣子(之前都是半 年) 而我們的核電廠除了每年歲修一個月,其餘的都可以至少發電一、兩年沒問題!![Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐 Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐](https://i.imgur.com/vtaDdqRb.jpg)
18
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?好了好了 還在那邊杞人憂天 在那邊開口閉口福島 我們不如捫心自問自己想想當時大海嘯出現 福島核電廠附近死亡率跟福島核電廠內部相比如何20
[問卦] 核四該擔心的是地震還是海嘯?安安大家好 剛剛看核災日月 發現福島核電廠也是很耐震 但是設計扛不住海嘯 大家也原本擔心核四的耐震性![[問卦] 核四該擔心的是地震還是海嘯? [問卦] 核四該擔心的是地震還是海嘯?](https://img.youtube.com/vi/_4phafehhy8/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 公投說明會重啟核四科學論戰 黃士修氣 : 槽劇烈爆炸,死傷遠超過福島核災。 : 他痛批,「反核就是反智反科學反人類,我們面對的就是這樣一群喪心病狂的利益集團 」 土條根本在誤導別人![Re: [新聞] 公投說明會重啟核四科學論戰 黃士修 Re: [新聞] 公投說明會重啟核四科學論戰 黃士修](https://i.imgur.com/rIpmbzKb.jpg)
X
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?日本雖然有重啟核電 但仍有一半以上的核電廠沒有重啟 而且重啟的核電廠都在海嘯打不到的地方 從底下這張圖可以看出日本板塊位置![Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎? Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?](https://i.imgur.com/O5xYRnZb.jpg)
7
[問卦] 311地震害死人的是海嘯還是核外洩?仔細想想, 當年311大地震死傷人數最多的方式, 應該是被海嘯吞噬的最多吧? 那些人在輻射外洩造成病變前就已經死了才對吧!? 但是台灣的新聞都是講福島核災造成死傷人數,4
Re: [問卦] 擔心核四地震垮掉的都是什麼人很多人愛提福島核災,卻無視核電廠本身根本沒被影響,主因是人員操作和輔助燃油發電廠 出事。 另外如果發生一樣規模的海嘯,核四淹到時,台北民眾應該只會咕嚕咕嚕了... 地震也一樣,九二一都沒事了,還是會有比九二一地震還大的?真的發生災民保證超過一百 萬啦,我說地震的。1
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?核電廠怎麼會不耐震 核電廠當然不怕地震 福島事故是極端情況造成的 海嘯淹水把地下室的發電機淹壞 以至於反應爐無法冷卻降溫3
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進飯盒仔最可悲的一點就是每次地震就在說 如果核電廠核爆 輻射外洩怎麼辦 說甚麼擁核仔要害死台灣 實際上核電廠耐震係數非常高 如果地震會震壞核電廠X
[討論] 塔綠班:核電廠很安全笑死 日本大地震又搭配海嘯 結果是塔綠班先跑出來洗地 說什麼核電廠很安全,要大家不要擔心 哇塞![[討論] 塔綠班:核電廠很安全 [討論] 塔綠班:核電廠很安全](https://i.imgur.com/u7T671yb.jpg)