PTT評價

[問卦] 軍武板絕口不提稀土耶?

看板Gossiping標題[問卦] 軍武板絕口不提稀土耶?作者
a40494
(田埂牧者)
時間推噓11 推:15 噓:4 →:34

如題
每天都要去最專業的軍武板看看
感覺從93閱兵後,感覺軍武板落後了好多討論點喔

反無人機方隊、FK-3000、東風5C液體洲際導彈、東風61 陸基洲際導彈、巨浪3潛艦核彈頭、驚雷1 空射核彈頭、鷹擊19、21超音速反艦飛彈、東風17 高超音速導彈

還有最近福建號電磁彈射實裝
甚至這幾天的稀土戰略對軍武的影響

軍武板怎麼沒什麼討論啊,是還在撰文嗎?
反而這陣子股板跟八卦板還比較多有軍武點的好文耶

有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.219.233 (臺灣)
PTT 網址

sheng76314 10/14 18:27支持以色列的青鳥取暖版

tenka92417 10/14 18:27那個版主就認為稀土哪裡都有呀

dlam002 10/14 18:27去那邊問啊在這裡講有用嗎?

koj 10/14 18:27我答應自己中國稀土絕口不提

imhanhan 10/14 18:28閃尿中請稍後

sr20detll 10/14 18:28海鯤號擊沉軍武板

loliconrd 10/14 18:28他們的智力說不定以為是顏色特別的土

meblessme 10/14 18:28不要理那個版啦,那個版會亂劣文水桶

※ 編輯: a40494 (42.77.219.233 臺灣), 10/14/2025 18:29:06

flybow 10/14 18:29原來沒環評就可以這樣搞喔 還一大片?

cwchang2100 10/14 18:29那裡不就是著名的一言堂? 不能亂講話

luche 10/14 18:29稀土國家隊一下就搞定

cc1plus 10/14 18:29不能抗中保台的東西不會提

cc1plus 10/14 18:30要不然之前他們海鯤號應該也是信心滿滿

cc1plus 10/14 18:30覺得有了可以抗中保台, 現在沒用就會蛋雕

takeda3234 10/14 18:30講那麼多 100個人100把步槍就守住了

cc1plus 10/14 18:31要不然還可以怪馬英九

Norme 10/14 18:31李蓮英上奏-報喜不報憂

maple0603 10/14 18:31裡外不好嘴~

fallinlove15 10/14 18:35軍武版不是幾乎都網軍 認真什麼阿

Oswyn 10/14 18:36党務版懂什麼

cores 10/14 18:36使用無稀土的武器才能顯示無畏的愛

Leeheaven 10/14 18:39潛艦造不出來 靠軍盲版背紅區裝備下水

mnb1234 10/14 18:42提的人都被捅一年了吧

negotiates 10/14 18:43美國挖屍體還能復活一堆稀土 不慌

MarchelKaton 10/14 18:57八卦版又在互相取暖囉嘻嘻

kcy7427p 10/14 18:59那邊的世界不是已經斬首普京了嗎

ohrring 10/14 19:04隔空水桶

astushi 10/14 19:04電磁彈射當初說的振振有詞不可能,現在人

astushi 10/14 19:04家彈了又說太重的彈不出去沒用,不然就

astushi 10/14 19:04說不能連續彈沒用…都你們在講

mclarenjpn 10/14 19:09軍盲版不是假的,党操盤搞掉前版主後

mclarenjpn 10/14 19:09,回不去

godog 10/14 19:12那個版不能說海鯤號壞話....

semicoma 10/14 22:52軍武版在討論前幾天那個戰時能源的新聞

semicoma 10/14 22:53時 有人連基載電觀念都沒有 就在那瞎扯

semicoma 10/14 22:54也沒看到任何反駁瞎扯的論述 但平時在那

semicoma 10/14 22:55戰版友就很勇猛 說什麼自己專業版 那也

semicoma 10/14 22:55是在瞎扯 不然怎麼會連錯誤言論都避談

semicoma 10/14 22:56只因為對方言論和你立場一致?

semicoma 10/14 22:56然後談120元戰備水時 八卦或政黑板已經

semicoma 10/14 22:57討論到120元有可能是定價過扯 如果可以

semicoma 10/14 22:57用24元買一樣的東西 那120元你可以買5倍

semicoma 10/14 22:58一樣的東西 結果軍武版的討論還停留在戰

semicoma 10/14 22:59備水要準備 因此120元該花 不是耶 我們

semicoma 10/14 22:59現在是已經討論到一定要有戰備水的前提

semicoma 10/14 23:00下 有沒可能用更少錢買一樣的東西(也就

semicoma 10/14 23:01是質疑120元不合理) 或者要達到很接近的

semicoma 10/14 23:01戰備目標 有沒有更經濟的作法 結果那些

semicoma 10/14 23:02傢伙要就只能停留在檯面上有120元這數字

semicoma 10/14 23:02而戰備水一定需要 因此120元等於合理

semicoma 10/14 23:03要就避而不談這議題 真懷疑國軍弟兄和普

semicoma 10/14 23:03通台灣民眾戰時怎麼被這些傢伙害死

erichang 10/15 13:55維穩版