Re: [問卦] 撤銷拜登時期AI晶片出口限制 是不是中國?

tewcom200 05/10 17:52那麼..請問可以在哪裡買到呢

pauljet 05/10 17:53推

pauljet 05/10 17:54拜登就是笨蛋啊 制裁俄國 俄國2500億美

pauljet 05/10 17:54元市場全部被中國獨佔 歐洲還要跟俄國買

pauljet 05/10 17:54天然氣石油

pauljet 05/10 17:55我真的不懂他為什麼這麼熱愛割肉飼虎

s213092921 05/10 17:58拜登還在那套美國冷戰思維，以為封鎖

s213092921 05/10 17:58可以遏制科技創新

birdy590 05/10 18:02看不懂小粉紅在開心啥 取消是要改更嚴的

birdy590 05/10 18:03因為沒瞎的都看到中國還是偷渡了一大堆

hensel 05/10 18:03老美就算繼續賣 老中還是會扶持華為 有天

hensel 05/10 18:04還是會像4g 5g設備這麼卷

KayRoe 05/10 18:04白癡美國 做的每件事都是增加中國崛起的誘

KayRoe 05/10 18:04因

pauljet 05/10 18:06制裁俄國可是制裁得很徹底 制裁有多徹底

pauljet 05/10 18:06 中國就賺得更多 人性當然會認為制裁最

pauljet 05/10 18:06快制裁有用 歷史卻告訴我們制裁產生黑市

pauljet 05/10 18:06 黑市無法監管

birdy590 05/10 18:07這套專門坑美國人的 真這麼就直接換啦

pauljet 05/10 18:08黑市大到一定程度就會自體循環

birdy590 05/10 18:08幹嘛回去買輝達的? "因為本來就是餌"

birdy590 05/10 18:08這種東西不是一片幾萬塊消費級產品

birdy590 05/10 18:09隨便一套都是百萬計價 黑市最好那麼容易

birdy590 05/10 18:09誰偷運施壓抓去關就是 無法監管?

pauljet 05/10 18:12理想很豐滿現實很骨感 人類從酒到性都有

pauljet 05/10 18:12黑市交易 軍武類黑市 髒彈也有的買

pauljet 05/10 18:13我就問你戀童癖抓這麼凶為何屢禁不止？

birdy590 05/10 18:14那是因為本質就不一樣 高單價 稀少=好管

birdy590 05/10 18:14真的認真想管 每一塊的去向都要能交代

birdy590 05/10 18:14酒跟性最好能和這個類比

pauljet 05/10 18:15殺頭生意有人做 賠錢生意才會沒人做

birdy590 05/10 18:17那就真的抓去殺頭啊 上面這句話要能成立

birdy590 05/10 18:17是有條件的 它得是很難抓或是根本不想抓

birdy590 05/10 18:18幹下去一查一定死 這種甚至不叫買賣

saisai34 05/10 18:23只要有暴利 就不可能阻止 ，殺頭生意有

saisai34 05/10 18:23人做 賠錢生意沒人做

birdy590 05/10 18:37這套根本歪理 之前也有偷賣東西給北韓

birdy590 05/10 18:37那人下場如何 現在還有人敢?

birdy590 05/10 18:38只有技術上難抓才能成立 抓了就死誰幹

birdy590 05/10 18:38所以銀行都沒人要搶了 綁票也絕跡了

pauljet 05/10 18:42這真的很好笑 銀行為什麼沒人搶 綁票為

pauljet 05/10 18:42什麼沒人幹 因為他們都是標準的虧錢生意

pauljet 05/10 18:42 所以黑道都去做詐騙 把人騙到死全家燒

pauljet 05/10 18:42炭 賺幾千萬關一兩年 還有人去搶銀行綁

pauljet 05/10 18:42票？

pauljet 05/10 18:43你為什麼要一直舉例證明殺頭生意有人幹

pauljet 05/10 18:43賠錢生意沒人幹的鋼鐵人性呢？

birdy590 05/10 18:46沒錯啊 為什麼是虧錢生意? 因為很難逃

birdy590 05/10 18:46這才是區別賺錢虧錢的方式 不只是"收入"

birdy590 05/10 18:47綁架收入不高嗎? 但是難逃而且抓到槍斃

birdy590 05/10 18:47要數字化評估 兩個因素是要乘起來的

birdy590 05/10 18:47犯了跑不掉的絕對不是什麼"賺錢生意"

birdy590 05/10 18:48走私高價違禁品很容易逃嗎? 誰訂的貨真

birdy590 05/10 18:49要查一清二楚 根本沒得逃 到底哪裡好賺

pauljet 05/10 20:23所以你是同意我的論點”殺頭生意有人做

pauljet 05/10 20:23賠錢生意沒人做”而不是舉例說明你的論

pauljet 05/10 20:24點“殺頭就行了 才一次就被殺 你看後面

pauljet 05/10 20:24誰敢做”邏輯要能自洽 綁架搶銀行不會殺

pauljet 05/10 20:24頭 只會虧錢 沒人肯做 就是我的論點

birdy590 05/10 21:13我說的是"什麼叫殺頭生意 會不會被抓

birdy590 05/10 21:13不只是因素而且是關鍵" 只要很容易被抓

birdy590 05/10 21:14它就是賠錢生意 賺了錢沒命花有啥用

birdy590 05/10 21:14綁架哪會虧錢 搶銀行也不會虧 只是風險

birdy590 05/10 21:14高 這本身其實就足以證明不能只看字面

birdy590 05/10 21:15首先 "賠錢"就絕對不只是字面上的定義

birdy590 05/10 21:15為什麼殺頭生意有人做? 因為有自信不會

birdy590 05/10 21:16那麼容易被抓... 輕易被抓就一定是賠錢

hizuki 05/11 13:01沒有cuda就是廢