PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲:賴清德老家不是違建問題 「已經

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲:賴清德老家不是違建問題 「已經作者
rubric
()
時間推噓 推:5 噓:5 →:29

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 柯文哲:賴清德老家不是違建問題 「已經是誠信問題」
: 聯合報/ 記者
: 林銘翰
: 中選會上午進行總統候選人號次抽籤,柯盈配由民眾黨總統候選人柯文哲(左)代表抽籖
這次僅部分贊同阿北的話

很多時候,事情很特別

你講一些話,就會被認為是XX顏色。

你沒完全認同某人,那你很可能被判定為敵方

社會上較難容得下"就事論事"的人,而通常是喜歡顏色鮮明的人

對方沒顏色,有時還會幫對方上色。 (是否接著攻擊,那就看那人的人品)



回到這個問題,誠信確實有爭議,但我認為"氣度"上面也是問題。



很多事情不是絕對,而是"相對"

台灣總統在世界可能不是大人物,但"相對"也是個大人物。

身為大人物,或是帶頭做事的人,要有"氣度" 或 "風度"



以下客觀來講 (哪一點不客觀歡迎指出)

1. 是否違建,人民當中有人認為是,有人認為不是

2. 黃國昌那個老家僅是部分被劃進去,有人認為該拆

他自己先動手拆免爭議。

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.hXQg-39WpA4s

3. 馬英九被認為做不好,但即便如此,也是站出來給大家罵。

(沒臭特定人,若是有人被臭到,事情分開講,
這句話能臭到人會難道是這句話有問題?)

4. 一個人講話僅能當參考,未來實際上他會如何,能看更準的是他的"作為"

今天不是黃要選總統,但可看出,未來黃遇到事情有爭議,

未免浪費社會資源,佔媒體版面,自己掏錢出來解決也都沒問題。

讓大眾可更加關注重要的議題。

整件事就是一個"俐落"


但如今僅是一個"違建爭議"的問題,

請問有比封存30年、疫苗問題等其他問題來的重要?

黃國昌的事情花了多久落幕?

而這個違建問題應該已經3個月有了吧,到底還要多久才落幕

將來若是要當總統,

做事這樣算俐落? 跟民眾在那大眼小眼。

即便上天知道你是被冤枉的,在鏡頭前哭著辯駁自己清白,

這樣算是有氣度、有風度?



以下題外話

5. 每個人看法不同,這篇文也不一定對,觀眾自己心裡一把尺,

我無權引導或干涉想法,

有講錯處歡迎指正


有時講一些話就會變成X粉,但是,難道不能說自己僅是"一般常識人"

或就事論事的人嗎? 理性論事就變成X粉?

說到底,為何一定要是"粉",聽起來像是不論對方講什麼都會支持,

難道不能有自己判斷對錯的一把尺?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.76.103 (臺灣)
PTT 網址

lienjj 12/11 16:38

shintz 12/11 16:39先哽咽,過幾天大動作開記者會拆房又哽咽

pesai 12/11 16:40重點是認為不是的說法說服不了人啊...

bnn 12/11 16:41畢竟獨裁者需要表現出凌駕法律的權力才被信服

bnn 12/11 16:41向法律示弱怎麼能表現出民進黨專制獨裁本性呢

就事論事,你說的"X黨獨裁"部分我無法確定正確與否。 但若未來要走這個方向, 此時示範凌駕法律確實是給人民教育的一個好機會。 這部分你說的沒錯,我確實沒從這個角度想過。 (前提是要走這個方向)

konanno1 12/11 16:42別扯開話題,賴最講誠信,怎麼可能是他

banbanzon 12/11 16:42狗昌打著居住正義的大旗到處出征 他不

konanno1 12/11 16:42自己嘴裡講的無恥之徒

banbanzon 12/11 16:42解決房子的爭議就很難站在道德至高點

banbanzon 12/11 16:42

bnn 12/11 16:42你沒法表現出持民進黨證可以強姦法律 誰要投

cheninher 12/11 16:42台獨金孫你敢嘴。

cheninher 12/11 16:43人家就是要最爽的。在最爽的台南選區。

cheninher 12/11 16:43作最爽的副總統。躺著贏當總統。

Dhack5321 12/11 16:43先拖 大多受眾不接受再拆還可以賣慘

※ 編輯: rubric (36.231.76.103 臺灣), 12/11/2023 16:45:09

konanno1 12/11 16:43根本胡說,賴才不是台獨龜孫

Heiken 12/11 16:44連這種小事都不敢處理 國家大事???

isisisdog 12/11 16:44是民進黨先打違建的

ghchen1978 12/11 16:44國師有罵過徐永明嗎?

Dhack5321 12/11 16:44這麼好操作傻了才一開始就拆

konanno1 12/11 16:46根本胡說,賴副怎可能不敢拆房子,去看

konanno1 12/11 16:46看南鐵好嗎,拆到你叫天叫地沒人理你

※ 編輯: rubric (36.231.76.103 臺灣), 12/11/2023 16:48:53

rechinn00 12/11 16:57身為公職人員沒確實申報財產、不盡國民

rechinn00 12/11 16:57義務繳納稅金、欺騙支持者有繳稅紀錄,

rechinn00 12/11 16:58民眾多年來賦予賴清德權力不處理礦地問

rechinn00 12/11 16:58題,現在在講歷史共業。以上賴清德站不

rechinn00 12/11 16:58住腳。

hahakid 12/11 17:07一樓很急,幫你補血。

mm58307533 12/11 17:13你認為賴該拆就已經是藍白粉了==

mm58307533 12/11 17:14那認為這樣沒風度沒氣度,也是藍白粉

ganbee 12/11 17:28賴拆不拆都無所謂吧!有人在意嗎?問題是

ganbee 12/11 17:28他不拆的理由一開始說有門牌就合法,後面

ganbee 12/11 17:28又說有繳稅就不是違建,再來又說新北市(

ganbee 12/11 17:29光頭執政)沒通知,如果有門牌就不是違建

ganbee 12/11 17:29,那被拆或自拆,政府是不是要國賠?

v9300087 12/11 23:51誰管你在不在意阿 有違建有拆 合理阿

v9300087 12/11 23:53公文都發出來了 就是違建 還想扯啥

j0618204 12/12 08:19黃國昌把既存事實,變魔術成違法,你希

j0618204 12/12 08:19望以後被這樣對待?lol