[問卦] 師生戀違法是不是矯枉過正?
政府推動的性平法草案今天通過
預示師生戀在法律位階是違法的
認識幾對師生戀後來結婚的朋友
特別去問了這個法律
他們都覺得管太多
本來人與人之間就不存在完全的權力對等
只要不違反雙方意願就好
現在根本把政治正確
伸進戀愛自由的領域
各位怎麼看?
_____
提醒一下 有些人沒看法條
一直鬼打牆提年齡心智問題
還有自己想誘拐少女的
例如:KangSuat
這條法完全是只要有 師生關係 就符合
30歲學生跟30歲老師戀愛 一樣違法
--
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 16:52:56
問邱毅
問昌哥
最後沒結婚就是玩別人的未來老婆啊
好想跟以前的地理老師做菜喔
未來老公的意願你問過了嗎?
什麼管太多 這是職業道德問題吧
其實雙方都死不承認也很難認定阿
我覺得不行 因為我不是老師
權力不平等,談戀愛是騙人的
有沒有違憲?
不違反意願 小學 國中 高中都行嗎
你能接受女兒讀高中跟老師或家教一
當然可以啊 只要是她自己喜歡 不然你都幫你女兒配婚嗎?
起?
我也覺得,師生戀明明就很勃起,為什
麼不好呢
法國總統也師生戀阿 還是法國人就沒事?
真愛可以等到畢業再追啊
法國人可以浪漫 台灣人就是不倫 噁心
幼稚園可以嗎 我考慮回去讀幼保
畢業了就沒差吧
法國總統:勸你不要多管閒事
法國人也夠噁啊 不是歐美就要全盤吸收
這也只能管到你最後一步吧 沒啥太大差別
就等到畢業再公開走到最後一步就行了
之前才一個法國老藝術家逼台女學生吃屌
法條有限制到「曾經是」都不行嗎?沒有吧
要搞師生戀可以等畢業再搞啊 不然看一堆垃
圾大人跟國高中生「談戀愛」真的覺得很噁心
那就很合理啊
師生戀不是不行。「當下還是師生」或是有一
方未成年本來就不妥
你沒看懂法條 根本沒有未成年這三個字 現在是有師生關係就不行 25歲學生跟25歲教師談戀愛 也是違法喔
別假借年輕妹的戀愛腦說她有自由 很噁!
照你的說法 只要是戀愛腦的人都沒自由 你邏輯好爛==
家長不要管女兒讓我騙去幹的自由 ㄎㄎ
心智不成熟+權力不對等
畢業後再談很難嗎?
你想占女人便宜的心態更可議!
你這種文盲真的拉低PTT水準欸 去看法條哪裡提到年齡
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:04:36
學店的話是真沒差 什麼成績公平的 說了
自己不會想笑嗎
這個有違憲吧?學生為何不能跟老師
也不只權力的問題了,就算都是成年人,師生
交朋友?不是有卡不得與16歲以下性
關係在成績等等的事項也會難以公平
重點是 即便雙方合意 也不能戀愛 即便學生認為他/她根本沒有被上下關係影響 法律也是認為他/她不能和老師談戀愛 再舉一些 老鳥與菜鳥 雇主及受僱者 房東及房客 前輩與晚輩 學長姐與學弟妹 上司與下屬 隊長與隊員 這些權力也沒有平等吧? 是不是都不能談戀愛
交,用這條不就好了
鮑鮑不只換包包還能換成績了嗎
文盲也比你這種人正派多了!
師生戀就是想佔少女便宜 我既沒提到年齡 也沒提到性別 你下意識就認為女生被拐 性別歧視+1 沒提到年齡 一直鬼打牆心智 文盲+1 30歲男學生跟40歲女老師戀愛 也是佔少女便宜嗎? 腦袋長好再來回應吧
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:10:13※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:13:49
老用文字包裝你的慾望 不用腦袋也能酸你
我的慾望是 世界上少一點跟你一樣無腦的人 回答我一下 30歲男學生跟40歲女老師戀愛 誘拐年輕妹在哪裡? 要回答嗎? 替你父母感到可悲
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:20:09
法律跟本來就是要定成全部都限制阿 為何
要考慮年齡心智
師生有本質上的權勢不對等,跟性別無
關,跟年齡無關,只要教師掌握了學生
考評權力,師生就不可能平等,就像老
歐美也嚴禁師生戀,就算學生成年也
不行
闆/上司說用平等的方式跟員工/屬下交
朋友是一樣的道理
除了權勢的問題之外,對其他學生也可
能有不公平的疑慮
生育率都那麼低了還要搞這種母豬法,
認識幾對師生戀後來結婚的朋友 現實社會
民進黨真不簡單
誰會擠兌輕易認識師生戀結婚的朋友
你不代表全部社會
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:22:40
你是其他學生,同學被男友老師洩題
你覺得OK嗎
當然不OK啊 那是老師職業道德的問題 如果老師洩題給“任何人” 都有相關規定去處罰 跟師生戀有什麼關係? 你為什麼要偷換概念
男友老師搞死女友考試內容、答案
各位怎麼看? 因為八卦版的朋友腦子都沒
長好啊 快去給你師生戀這麽容易認識的朋
友好好教育一下
然後評分不公平,你覺得OK嗎?
當然不OK啊 如果老師對“任何人”有評分不公 都有相關規定處罰 跟師生戀有什麼關係 照你的邏輯 是不是學生是親戚朋友 老師就不該教了?
打錯字,告訴
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:26:19
就避免權勢相關問題咩 唸個書
你的慾望就占女人便宜還有說故事帶風向
能多久?忍一下畢業再交往呀
這哪是偷換概念,本來就可能涉及對
其他同學不公平的疑慮問題
乖乖接受黨的教育好嗎 以為自己活在自
由的國度啊
你自己去看一下,歐美法律為什麼要禁
止師生戀
美國法律嚴格到連成年的學生都違法
我還沒去了解美國的法律 先假定美國真的和你說的一樣 那你認為 是否該禁止老師和學生之間 有任何親戚、朋友、鄰居關係 有的話學生不能上那堂課 這樣才對其他學生公平 還有上面列舉可能有權力不平等 及所有可能影響其他人的關係 都要禁止戀愛?
我不認為他有偷換觀念 那你就可以代表全
部社會嗎
我當然不行啊 所以我說我的經驗 你先入為主認為你能代表全部社會 直接否定我的經驗 是你的腦袋問題啊
你不願正視自身的卑劣 還罵人無腦咧
你是最卑劣那個 把自己的想法抹成其他人 這麼想誘拐少女 想到認為別人和你一樣
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:29:02
八卦版腦子媒長好的人可以代表全部社會
嗎
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:32:17
我再說一次 法律禁止所有的師生戀 跟你
幸運能蹦到所有的師生戀朋友 我要選哪一
個
我卑劣到說破你的內心了 真好玩
被我戳穿了 上去看一下對話 全文第一個說誘拐少女的就是你 不知道你父母怎麼想
你自己說大家腦子沒接好 但大家不也可以
說很多師生戀都在誘拐女方嗎
當然可以啊 但是我從頭到尾沒說 誘拐女方 這條草案沒提到年齡性別 你一直提你認定的案例 如果是為了防止你提到的特定型態 就應該明定要件“年齡”
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:35:12
你要不要先確定是哪條法?
還沒修法的那條嗎?
今天政院草案通過的 我沒有說已修法 請看清楚內文 謝謝你
誰會輕易認識幾對師生戀結婚的
你看 你又一人代表全部社會了 我模擬你的邏輯來回應 “誰會沒有認識幾對師生戀結婚的”
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:37:19
行政院出,立法院不一定會收
當然! 不過現在是全面執政哦
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:38:24※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:39:02
我對此話題無感 但你的經驗 只是拿個現
實社會不容易遇到的例子當作你所看到的
看法 讓我當然是支持全部禁阿
題外話 我不覺得年齡跟心智 是需要反對
的
你不知道很多戀童就從事教職嗎
各位怎麼看?
我模擬你的邏輯 反對年齡跟心智的 腦子
都沒接好歐
又一次了 你的經驗不代表其他人 我舉了我的經驗 也沒否定你的經驗 你還不理解你的邏輯差在哪嗎?
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:41:59
還不是菜到了 你那數對師生戀"結婚"痛處
痛處在哪? 你的邏輯就是 看到的就認定社會都這樣 你身邊師生戀結婚的少 不代表其他人身邊就少 這樣你能理解了嗎? 很難懂嗎…?
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:43:52※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:45:50
這是在保護老師, 看看01含,複雜的防
衛機制,搞死你
你有認識的經驗 才需要反對阿 然後你又
要說 我認識贊成這條的師生戀是是不存在
嗎
我整段有講到你說的不存在嗎? 你一直想偷換其他人的概念 你自己往上看對話 是你拿自己的經驗 以偏概全否定別人的經驗 我從來不會犯你這種低級的錯誤
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:47:29
如果每一對師生戀都正常結婚 然後需要這
條反綠幹嘛
法律
因為政治考量 政治正確凌駕自由權
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:49:55
你如果要針對 我質疑你隨便就可以認識師
生戀的朋友 我沒意見阿
要認錯道歉嗎? 我相信你這種人不會
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:50:45
但如果你是要說 師生戀法律是不是矯枉過
正 前提就不能拿失戀的朋友覺得管太多
這什麼超爛的邏輯 不能舉自己經驗的邏輯是什麼 拜託詳細告訴我
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:51:35
認什麽錯
我也覺得不合理,如果合法 我早就當老師
爽趴。以前當家教也是怕有事不敢
??
你拿到沒發現 我全篇推文 沒有在針對 這
條法律好或不好說過話嗎
超爛舉例 所以你是支持 那些自已為這法
律規範年齡心智比我好的比較好 那逆還說
人家腦子沒接好
你自己部也覺得年齡 心智需要限制阿 不
法國總統馬克宏也是師生戀
我知道哦 以這條法律來說 法國總統也違法了
然不會拿出非屬這個範圍舉例
你的邏輯真的讓我很難回應 上面一堆一直提年齡心智 我才需要講 這條法是通則 沒有限制年齡 然後舉範例反駁你們 例如 30歲的男學生和40歲的女老師
難道你那些朋友 都同年齡 政府智第法條
就是政治正確 干預戀愛自由
我都沒有說"交往"了 因為交往的確是常出
現的樣態
又是你的經驗當作全部了
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:58:44※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:59:14
為何要制定 不是通則的法律
你覺得管太多 是言論自由阿 你覺得這些
看的的人 腦子沒接好 也是言論自由阿
超可悲的法律 跟動保法專門立一條寫
禁吃貓狗一樣智障
師生戀違法是不是矯枉過正 甘我屁事 對
我有啥麽影響 還是這條抵觸憲法了
你終於答對了 這條確實有違憲之虞 我看得出你沒有法律基礎 但我還是說說 自由權是核心基本權 若要限制應有合理理由 至少要符合正當性、適當性 以及比例原則適用 如果是要避免部分心智不成熟 於年齡尚輕時受師生關係引誘 產生戀愛關係 這作為理由我可接受 重點是這條法並沒有以年齡作為要件 所以就只能以“權力不平等”為由 但這個理由顯然不是合理理由限制自由權 我認為未達得限制基本權的條件 且不符合比例原則
想幹學生妹沒這麼容易
說故事仔又把自己當全宇宙了
想誘拐少女仔又來秀下限了
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:07:10
只要是她自己喜歡 怕我認識你女兒啊?
我比較替你女兒擔心 你這種人很可能對她出手
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:11:56
這法條的確有疑義
禁止師生戀 應該是校內內規
說得很好 我也是這麼認為 這不該是法律位階的事
而非法律層級
從教育上 我們勸導禁止師生談戀愛
我不跟你女兒在一起要怎麼有女兒?
終於承認囉 還真被我說中 全篇沒有年齡沒有性別 你在那邊誘拐少女 把自己想法說出來 呵呵
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:14:08
為了避免師生權力不對等跟心智年齡
如果說談戀愛有發生性行為等 可論法
但如果只是心儀仰慕 有男女朋友約會等
還有一個盲點是,不同校老師和學生也
儀式 這算違法 恐怕會造成爭議
完全正確
算在內?成人進修班老師和學生也是?
進修班也是 50歲老師50歲學生都是
對 非自己的學生 或非自己的老師如何界
定 補習教育 社會教育也很多疑義
碩士專班跟教授 算嗎?
我也沒說你女兒幾歲啊 搞不好老化了啊
這法令誰推動的啊 有夠蝦
關鍵點明明是未成年跟師生權力不對等
直接身分構入 會不會太扯
可憐的是 上面很多文盲 連文章法條都不會看…
補習班老師 很多都是兼職 打工
補習班班導師或家教算教師身分嗎?
我要立法禁止政客跟人民談戀愛
或者是不繳房租 可恨
在學期間當然不行啊 畢業後誰管你
那我想舉一種案例 30歲的男學生上進修班5年 期間與30歲女老師戀愛 政府規定這5年期間 該男與該女不得戀愛 這樣您認為妥適嗎?
後來結婚 你也很聰明阿
以後只剩下同性戀最安全
所以啦 憲法的規定 這條法案的不適切 跟
你的經驗沒有關係阿
你的根本邏輯就有問題了 真的很難對話 明明解釋這麼清楚了…
誰來認定戀愛 你自己都從聰明的舉 後來
結婚了
師生關係一結束結婚 這比5E高中生還要離
奇吧
師生戀結婚比5億高中生離奇…?? 嗯 對喔 對 沒錯
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:37:33※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:38:55
因為 你那群朋友 誰會真的認為師生關係
戀愛的時候是瑋法的呢 這條草案通過後
不就是違法行為嗎 他又不是只規定這個關
係不能捷輝
為何你要對話 取暖就好了啊
還是你要說 師生關係戀愛 不適切 甘我屁
事 這也OK阿
適用大專院校以上嗎
都適用哦 即便成年進修班也是
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:47:07
有一個很正的女醫生,高中時就是跟弟弟
的家教交往,考上高醫最後結婚啊,夫妻
兩個都醫師呢,女方父母有靠北嗎呵呵
上面有人認為 你說的這種師生戀結婚 比5億高中生離奇 呵呵
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:50:02
印象中本來是女方弟弟的家教,後來也當
了女方的家教,人家醫學生把女兒教到讀
高醫大後來教到變女友跟老婆,歡迎看不
慣的鄉民去靠北啊
法條貼一下,細部拿來討論。理論上師生戀的
身份有其限制吧?不然股票投顧老師是不是不
用結婚了。
我不靠北阿 師生關係如果交往違法
他們結束關係結婚 難道不會說是假結婚
又不是只有貪錢才是假結婚
主責性平三法修法的行政院政務委員羅秉成出
席行政院會後記者會時補充指出,並不是所有
師生戀都會陷入上述規範,而是必須違反態樣
、一定條件,才會啟動校園性平事件調查。
看起來你的說法有問題,負責修法的說並非所
有師生戀都會陷入規範。
如果要符合他說的話 那還必須再修改或增加細則 因為目前從文字上面看 就是如同我說的那樣 沒有年齡、身份、學層的限制
法律沒說年齡 心智阿 不就正代表
這個法律有一致性 不會因為特定限制
而影響這條法規 清害到憲法的自由跟平等
權力不平等是難以認定 但誰可以說
這條有限制自由權了 不會只有你那群朋友
吧
抵卡文就算了 要取暖可以大方一點
所以小龍女犯法了 可是大家都罵黃蓉欸
馬克宏和她的老婆也違法了…
peterwww講對了 但即便是是羅這個定性
也會有問題耶
20歲以上合意也不行真的扯 活該少子
化
※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 19:41:34
國昌是師生戀????
這條法真的有病 未成年就算了 成年
還限制戀愛搞毛?
看起來很荒謬,但你有想過為什麼這麼立
法嗎?你知道有多少成年人以話術誘拐
未成年人嗎?立法是為了防範大多數這樣
這樣的狀況,而不是你口中的案例
真的會造成大問題的也是這些大多數
別拿你那個30歲不會受害的來屁
道德法復辟啦
我想你不懂法條用意是要防止不當,你他媽
老師管不住,就不要當老師就好,為了愛投
入另一人生,不是很浪漫嗎?一直扯雙方合
意,有時就不是合意問題
以後就會規定異性戀違法了
你女兒國中生,你可答應?
問看看邱毅?
我覺得該管的是未成年的師生戀吧!其餘
的根本就管太多!
標題"師生戀"違法,根本斷章取義....
我認識兩對師生戀然後幸福美滿結婚生
子十幾二十年的。所以他們也有問題嗎
,什麼破法律
55
[閒聊] 埃爾梅羅二世如果走師生戀大家能接受嗎?最近在補二世系列小說 雖然我們都知道韋妃對大帝一心憧憬,但終究人鬼殊途 就看有沒有這個機緣讓他過那個坎 其實二世身邊對他有好感的也不少 以前看動畫覺得萊妮絲好像有戲,可是一想到之後接埃爾梅羅君主後33
Re: [討論] 林奕含在書中寫的這段話是真心的嗎?其實在倫理道德上老師跟學生搞上肯定是有問題的 目前學校中最常見能把老師開除的原因就是師生戀 為什麼能因為師生戀把老師開除? 因為這個年紀的學生他們心理發展還不夠成熟、對於世界的認識不深 老師跟學生又有上對下的權力關係40
[閒聊] 師生戀一定得是禁忌嗎?如題 很多戀愛作品都喜歡寫師生戀 跟現實一樣 師生戀在漫畫裡也一直都是禁忌 即使是在這個講求戀愛自由的時代 師生戀也似乎一直都不為社會大眾所接納38
[閒聊] 師生戀是很夯的屬性嗎想不到標題怎麼下 主要是最近看了不少本 發現很多作者都喜歡放一個美女高中老師 再不濟就給你來個美女教授 然後只要不是單女主狗糧文8
[討論] 在台灣籃壇約炮和師生戀哪個嚴重?各位法律道德專家 台籃資深球迷大家好 想問一下一般來說 已婚身份的人 約炮跟和女學生搞師生戀比起來11
[21秋] 星期一的豐滿 結婚很美好嗎??星期一的豐滿 第二季 [12], 這集裡面師生戀終於修成正果結婚了:7
[問卦] 扣除補習班 真的有師生戀修成正果的嗎?師生戀一般都會認為是禁忌的戀愛 最大的問題就是常常認為是學生的心智還不成熟 本魯我好奇的是 真的有老師等到學生成年 然後修成正果的嗎5
[閒聊] 狗仔隊想偷報馬娘師生戀會如何如題,馬娘跟訓練師之間關係親密應該是常見的 有的一開始就擺明了,像是光鑽 有的URA後根本已經跳過交往和結婚,一副訓練師太太的派頭,像是琵琶晨光 雖然不知道馬娘宇宙,但是現實中對師生戀都算很禁忌,基本會被視作親子亂倫(歐美不會 覺得師生戀相當於父女或母子亂倫,但東亞會)2
Re: [新聞] 性平法修正案通過!明文禁止「師生戀」認真看了一下法條 記者只講一半 賠償以外的修法只有納入軍警、增加照護者可提告、增加禁止違反性方面專業倫理行為 但前置條件沒有變:1.權益勒索 2.損害人格/威脅 我國有課後兩情相悅師生性交判無罪的例子2
Re: [新聞] 性平法修正案通過!明文禁止「師生戀」新聞標題不專業 寫"性平法修正案通過"讓人看標題以為法律已經通過了 既然是性別平等教育法 那就是法律位階 行政院只是通過草案而已
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公