PTT評價

Re: [新聞] 蔡政府基本工資7連漲!最新民調跌破

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔡政府基本工資7連漲!最新民調跌破作者
bignoob
(有我嫩嗎)
時間推噓 X 推:7 噓:15 →:39

新聞+底下推文中

邏輯1: 台灣國民領基本薪資占比不高

邏輯2: 提高基本薪資只會造成物價上漲



邏輯1+2變成: 只有少數人領取的基本薪資,提高之後卻會造成物價上漲


這種自打嘴巴的邏輯要不要再梳理一下?





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.158.62 (臺灣)
PTT 網址

GaussQQ 05/01 10:57哪裡自打嘴巴?

只有少數人領基本薪資 提高之後卻會造成物價上漲 ?????

cdmlin 05/01 10:57外籍勞工人數拿麼多

GaussQQ 05/01 10:57因為基本薪資提高,確實有幾次成為商家漲

Tsucomi69 05/01 10:58這種程度說人邏輯,再看看自己說什麼吧

GaussQQ 05/01 10:58價藉口

A80211ab 05/01 10:58你忘記有近百萬的外勞+黑工嗎

cksxxb123 05/01 10:58阿是同一群人說的嗎

※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 10:59:04

Tsucomi69 05/01 10:59塔綠班中文可悲啊

HenryLin123 05/01 10:59幫年薪300吃不起蛋的八卦仔QQ

Boris945 05/01 10:59等等就自刪了

luche 05/01 11:00新的外勞不來了 會發生戰爭 待遇又差

mopepe5566 05/01 11:00你什麼學歷?我很好奇,想法好特別

AbdulRauf 05/01 11:00塔綠班連自己錯在哪都不知道

tongmove0503 05/01 11:00你可以想想再發文,有點...呵

mnxzq 05/01 11:02哇 真的欸 被你發現了

tchialen 05/01 11:02邏輯1是無腦 事實很多人領基薪

kevgeo 05/01 11:02因為許多老闆都會用 人事成本上漲來調漲阿

阿不是說很少人領基本薪資??

※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:02:52

gn01948540 05/01 11:03你好有趣呵呵呵

kichyo 05/01 11:03蠢到連資方漲價的藉口都不知道?

kevgeo 05/01 11:04蠻多計時的打工仔就是基本薪資阿

kevgeo 05/01 11:04問題是他又不見得真的有增加 單純藉口

ffaatt 05/01 11:05現在物價問題 基本工資只是部分

Xzcas 05/01 11:05大部分人領不到漲的薪水但卻是老闆漲價藉口

所以藉口漲價跟調整基本薪資的關聯性是??

※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:06:18

Xzcas 05/01 11:06對老闆而言 不需實際發生 只要有好藉口就好

所以調整基本薪資背了一個大黑鍋? 只是藉口而已??

※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:07:08

Xzcas 05/01 11:07另外還有很多事工讀生 薪水也漲

kevgeo 05/01 11:07關聯性如果自己想不到 我覺得蠻好笑的

kevgeo 05/01 11:07說了計時打工仔很多都是領基本薪資裝不懂?

邏輯1: 台灣國民領基本薪資占比不高 這是新聞說的唷

Xzcas 05/01 11:08不是黑鍋 的確造成漲價事實

所以很多人領基本薪資麻?

※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:09:47

kevgeo 05/01 11:09打工仔占國民比例本來就不高阿 不然哩

一下子比例不高 一下子又變成漲價元凶

※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:10:18

i386 05/01 11:10有很多計時打工仔領基本薪資的話,那邏輯1

i386 05/01 11:10就錯了啊

Xzcas 05/01 11:11你卡在一個很有確的地方 陷入死邏輯

kevgeo 05/01 11:11佔全體國民比例不高 但是在吃的業者部分

kevgeo 05/01 11:11蠻多小吃店顧的員工就是底薪

kevgeo 05/01 11:11所以吃的部份的上漲很有感

kevgeo 05/01 11:12如果搞不懂這個你還是省省吧 跟人講邏輯

所以比例是高 還是不高呢

※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:13:40

leejoin 05/01 11:13因為你很多吃喝玩樂的物品是很多領基本薪

leejoin 05/01 11:13資的非台灣國民製造出來的

GaussQQ 05/01 11:151.0001^10000可以算算多大 XD

alex5566 05/01 11:17沒覺得最近服務業外籍的比例增加嗎

amury 05/01 11:18裝瞎的看不見、樓主辛苦了

amury 05/01 11:19反過來、調降基本時薪會通縮嗎?

btaro 05/01 11:20台灣商家喜歡跟漲

spzper 05/01 11:21意思過去黨說油電雙漲會變相減薪

spzper 05/01 11:22果然顏色對心就茫,說一下這幾年物價漲多

spzper 05/01 11:22少,以前不自打臉現在就會?

spzper 05/01 11:23時空背景不同很重要的XDDD

ffaatt 05/01 11:23小店請打工的 都是很賺的

ming0630 05/01 11:24你的問題顯示你根本不知社會現狀硬要出

ming0630 05/01 11:24戰邏輯搞笑

新聞邏輯1: 台灣國民領基本薪資占比不高

neilisme 05/01 11:24蛋一斤漲2元 一顆滷蛋漲5元沒看過嗎

g1254501 05/01 11:27時薪的沒有調嗎?

ming0630 05/01 11:29看看剛好也在上面的漲價文吧,物料 運

ming0630 05/01 11:29輸和”人事成本”,這樣還哪裡不懂?

※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 11:31:21

freedom80017 05/01 11:54你484宅在家裡沒出過門?有空出門走

freedom80017 05/01 11:54走跟附近店家聊聊天好嗎

新聞邏輯1: 台灣國民領基本薪資占比不高 你是不是要反駁新聞這點

stvc 05/01 12:08快去背誦四個堅持 小智沒有抄襲

i386 05/01 12:11你的薪水和郭董平均,你也是超級有錢對吧

※ 編輯: bignoob (223.138.158.62 臺灣), 05/01/2023 12:18:05

wingdragon 05/01 12:34那群支那畜生漲不漲都會罵啦

vicious666 05/01 12:51我知道另一群民進黨們怎麼爛都會捧

psy792 05/01 13:57有錯嗎