[問卦] 如何判斷法律人是否說謊??
當法律人跟你講法律的時候
法律是他的專業,通常不會說謊
(但有可能做出不同的解釋,俗稱鑽法律漏洞)
但當一個法律人不講法律專業,只談觀感的時候
就可以知道這個法律人9成在說謊
因為他知道他法律上站不住腳,才要講觀感,講直覺
有規定講規定
當規定沒錯的時候,就談觀感
怎麼好像是某種類型的人
有沒有如何判斷法律人是否說謊的卦???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在庭上的時候
→
先問 包莖?
推
認真說 規定是可以質疑的 這很複雜 建
→
議大學的時候修一門法學概論
推
看他有沒有被更生人摸頭
→
直覺
推
沒開口=誠實 開口=說謊
推
法律本來就很多種解釋
→
if在野黨
噓
需要律師鮮用裝滿五顆子彈的柯特 蟒蛇轉
→
輪手槍對他自己的頭,用俄羅斯輪盤方式
→
連轟五槍,才比較好判斷!
推
用法條 用證據講話
推
沒辦法 法律人張嘴就是謊
推
看顏色,顏色對了再看有沒有開口,開
→
口=說謊中
9
[問卦] 說謊犯法嗎?現在太多人都感覺說謊話不用負責任 或者用一些理由當藉口 請問一下 說謊到底法律上有罪嗎? 還是說根本說謊是合法的? -----6
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本ㄟ 法律是道德的最低標準 你懂不懂? 你說你沒有違反法律 那就是說你只是達到了道德的最低標準而已 你反質詢合乎法律沒錯啊 但是觀感很差你知道嗎? 其實從這邊就知道你平時做事的態度了 只要不違反法律 就只是達到了道德觀感的最低標準...4
[問卦] 講一個東西難吃!就要被打?剛剛有人去喊話欸 雖然toyz當面講難吃挺沒禮貌的 不過餐廳好吃難吃 本來就是屬於個人觀感 其他國家法律也不會罰![[問卦] 講一個東西難吃!就要被打? [問卦] 講一個東西難吃!就要被打?](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/o0YuzlGbEznhAF46vBJEnQBHMm2rBeDkEIXfRN~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?x-expires=1706590800&x-signature=U3yqnDhjo30i758Z8rPoalwyBcc%3D)
6
[黑特] 總統不會說謊。我國法律保障總統有豁免權 所以總統說的不會錯 沒有法律可以證明他說謊 所以在國內 總統說的 沒有人可以證明他是錯的 因為司法單位不會去判總統說謊。 好了![[黑特] 總統不會說謊。 [黑特] 總統不會說謊。](https://i.imgur.com/n9Z0djib.jpg)
6
[問卦] 中共國的法律是不是比台灣重很多啊?大家好 剛剛看到一個影片 一個女生的包包被另一個女生碰了一下 那個帶包包的女生就打了那個碰她包包的女生 警察跑來問那個打人的女生問題1
[問卦] 法律保護的是怎樣的人法律保護的是守法的人 懲罰的是犯法的人 小弟法盲 有時候反而覺得現在的社會 犯法得利1
Re: [問卦] 有請鍵盤法律專家解釋殺人未遂這種事其實不是用法律決定 而是社會觀感決定 大家還記得 台大統促黨打學生事件嗎? 有黑道拿鋁棒打到學生後腦流血 一開始只是傷害罪![Re: [問卦] 有請鍵盤法律專家解釋殺人未遂 Re: [問卦] 有請鍵盤法律專家解釋殺人未遂](https://attach.setn.com/newsimages/2018/07/20/1453313-PH.jpg)
2
Re: [問卦] 裝精神病逃死刑為什麼是法律人的錯因為法律學者不服從十誡,教導學生相信無神論,也就是共產黨思想:社會主義。 社會主義是人民因為相信無神論, 崇拜科學而提出的各種錯誤假說,合成整個錯誤的哲學思想。 所以仍是無神論。 : 啊法律就是說精神病沒有罪責能力啊![Re: [問卦] 裝精神病逃死刑為什麼是法律人的錯 Re: [問卦] 裝精神病逃死刑為什麼是法律人的錯](https://i.imgur.com/WOHvEI1b.jpg)
X
Re: [討論] 礦區老房VS投資農地 都幾?============================================ 法律有一個基本觀念叫做信賴保護原則 何謂信賴保護原則 就是後法不能處罰之前的事情 打一個比方,1997年6月1日政府立案騎機車要強制 戴安全帽,那請問如果我在1997年5月31日被拍到![Re: [討論] 礦區老房VS投資農地 都幾? Re: [討論] 礦區老房VS投資農地 都幾?](https://i.imgur.com/hd3e7Ghb.jpg)
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼廢死其實是價值的選擇 重點是你要讓法律更符合法學的理論學說 有N種法學的論述可以帶到所以我們要廢除死刑 還是要符合民眾的道德直覺 樸素的法感情 然後應該大部分法律人都覺得後者是bullshit