Re: [新聞] 查京華城金流！柯文哲競總主任周芳如現

mfhsieh2 10/10 21:43有對價關係的政治獻金就是賄賂！

lime1207 10/10 21:49政治現金就合法

VivianAnn 10/10 21:52有期約的證明嗎？

wordxp0815 10/10 21:55一樓說的太好了，那個對價關係在哪

ashrum 10/10 22:13我懷疑你殺人但找不到屍體

mirce 10/10 22:17對價關係1%？ 你當柯是白痴嗎？

mirce 10/10 22:17更正0.001%

mfhsieh2 10/10 23:42回4樓：7人210好了感謝560。

ashrum 10/11 00:59蛤？？！？

ashrum 10/11 01:01不是一直吵560->840 圖利200億

ashrum 10/11 01:02560法院+監院給的，北市府也不能擋啊

treeeasy 10/11 01:03神明告訴你有這句話嗎XD

mfhsieh2 10/11 09:06不違背職務，但收授賄賂，一樣是貪污罪

mfhsieh2 10/11 09:06。小草不要被阿北教成了政治道德低下。

ashrum 10/11 09:43誰的職務啊？李文宗？

ashrum 10/11 09:49要件是什麼，對象是誰？

mfhsieh2 10/11 12:32回樓上，檢方偵查中，被法院認定犯行不

mfhsieh2 10/11 12:32爭執和有嫌疑的，請自行參閱。但千萬不

mfhsieh2 10/11 12:32要一下司法死了又活了的包牌策略就好。

ashrum 10/11 14:33答非所問，圖利和貪污嫌犯傻傻分不清處，

ashrum 10/11 14:33三段論知道嗎

mfhsieh2 10/11 19:16小草傻傻分不清，圖利、不違背職務收賄

mfhsieh2 10/11 19:16、違背職務收賄，三個都是貪污治罪條例

mfhsieh2 10/11 19:16的貪污罪。白營被羈押的兩位，都是法院

mfhsieh2 10/11 19:17認定有貪污罪的嫌犯。

ashrum 10/12 07:48你的大前提能夠混在一起說？法條不同，要

ashrum 10/12 07:48件不同，對象也不同

ashrum 10/12 07:51連帶後續事實也不同，證明事實的過程也不

ashrum 10/12 07:51同，不討論法律要件事實證據，這就是典型

ashrum 10/12 07:51的偷換概念

mfhsieh2 10/12 07:59羈押裁定書：柯明知違法，執意為之，犯

mfhsieh2 10/12 07:59罪嫌疑重大。難道樓上要說法院指的罪不

mfhsieh2 10/12 07:59是貪污罪？小草不要為了阿北又法盲發明

mfhsieh2 10/12 08:00新解了。

ashrum 10/12 10:47貪汙治罪條例第6條是什麼罪？

ashrum 10/12 10:48法盲不是先罵先贏，法律原理原則不能當屁

ashrum 10/12 10:50對價關係，誰對誰，對哪件事，手法為何

ashrum 10/12 10:51描述事實要不要6W1H？

ashrum 10/12 10:52一直找你討論法律要件，你卻只會人身攻擊

ashrum 10/12 10:52和偷換概念

mfhsieh2 10/12 10:53第四條、第五條、第六條都是貪污罪，這

mfhsieh2 10/12 10:53種翻一下就有答案的東西，用不著用問句

mfhsieh2 10/12 10:53。

mfhsieh2 10/12 12:44試圖偷換概念把賂款限縮到本人或親人帳

mfhsieh2 10/12 12:44戶，而不管當事人有實質控制力的政黨、

mfhsieh2 10/12 12:44基金會、公司的帳戶，或是偷換概念把圖

mfhsieh2 10/12 12:44利從貪污罪中排除，這都有可能因為這一

mfhsieh2 10/12 12:45黨（人）之私，變成台灣的吏政敗壞的緣

mfhsieh2 10/12 12:45由，這才是值得憂慮的。

ashrum 10/12 15:22好歐XDDD，扁案實質影響力

ashrum 10/12 15:22圖利當貪污辦

ashrum 10/12 15:23行賄違反貪污治罪條例，所以行賄罪等於貪

ashrum 10/12 15:24污罪

ashrum 10/12 15:24你是在寫作文還是論法？

mfhsieh2 10/12 15:36如樓上所願，阿扁在龍潭購地案因實質影

mfhsieh2 10/12 15:36響力並判收受賄賂的貪污罪。也請以同樣

mfhsieh2 10/12 15:36標準對待京華城案。

mfhsieh2 10/12 15:40並 -> 被

mfhsieh2 10/12 16:01再補充一點：行賄、收賄、圖利、濫用職

mfhsieh2 10/12 16:01權都是貪污罪的類型，不要對特定案件，

mfhsieh2 10/12 16:01想要限縮貪污罪的範圍，這對國家沒有好

mfhsieh2 10/12 16:01處的。

ashrum 10/12 22:37你知道SJW最愛為了社會正義重新定義一般

ashrum 10/12 22:37大眾的認知，用重新定義名詞取代論法理

ashrum 10/12 22:41你家貪污治罪條例是只有一條就是了？圖利

ashrum 10/12 22:42 賄賂 不違反職務/違反職務收賄要件量刑

ashrum 10/12 22:42都不同，因此分列法條這就是國家的需要，

ashrum 10/12 22:42這就是國家的好處：法治

mfhsieh2 10/13 07:28您到底是那裏卡住？都把法條分列給你，

mfhsieh2 10/13 07:28也說了貪污有不同類型了，那句話讓你覺

mfhsieh2 10/13 07:28得別人不知道這些類型適用不同條文？

mfhsieh2 10/13 07:30從你在20樓的推文，你只是想說圖利不是

mfhsieh2 10/13 07:30貪污吧？

mfhsieh2 10/13 07:34阿北說：我就是圖利，那又怎樣？小草們

mfhsieh2 10/13 07:34千萬不要傻傻地相信啊！貪污治罪條例裏

mfhsieh2 10/13 07:34的圖利就是貪污、圖利就是貪污、圖利就

mfhsieh2 10/13 07:34是貪污，太重要了，我一定要寫三次。

mfhsieh2 10/13 07:43不要忙著扣別人帽子是 SJW，去看看圖利

mfhsieh2 10/13 07:43罪的立法過程，還是專家的說明，大概沒

mfhsieh2 10/13 07:43什麼人會說圖利不是貪污的。即便是白黨

mfhsieh2 10/13 07:43的國昌、珊珊大師，也不敢在小草聚集外

mfhsieh2 10/13 07:43的場合公然這樣說吧？

ashrum 10/13 22:04哪裡卡住？你不回答法律成立要件，只跳針

ashrum 10/13 22:04圖利等於貪汙罪，當然卡住

ashrum 10/13 22:08你的三段論

ashrum 10/13 22:08人是靈長類嗎？是

ashrum 10/13 22:08猴子是靈長類嗎？是

ashrum 10/13 22:08人與猴屬同類

ashrum 10/13 22:08所以要把人當猴子

ashrum 10/13 22:11為何會發生邏輯謬誤？因為只有前提，不追

ashrum 10/13 22:11求事實

ashrum 10/13 22:12圖利=貪污是你的前提，不是構成貪污罪的

ashrum 10/13 22:12前提

ashrum 10/13 22:13更正，不是貪污罪構成的前提

ashrum 10/13 22:14最後一次回應你了，不懂我也不再彈琴了

mfhsieh2 10/14 07:19莫名其妙，又把我扣個「圖利=貪污」的大

mfhsieh2 10/14 07:19前提？前面我不是說了：「行賄、收賄、

mfhsieh2 10/14 07:19圖利、濫用職權都是貪污罪的類型」，這

mfhsieh2 10/14 07:19明顯就是集合從屬關係，你也能理解成為

mfhsieh2 10/14 07:19「=」？邏輯有問題！