PTT評價

Re: [新聞] 「挺戒嚴文」重傷民進黨!最新民調一面倒不挺

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「挺戒嚴文」重傷民進黨!最新民調一面倒不挺作者
PTTHappy
(no)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:17

※ 引述《lycppt ()》之銘言:
: TVBS新聞
: 「挺戒嚴文」重傷民進黨!最新民調一面倒不挺 綠支持者也不認同
民進黨就是假仙,裡面一堆腦子裝水的。

講難聽點,依照社會經驗,那篇挺戒嚴的「底稿」或許是小編草擬(甚至不是小編草擬,而是大編親擬),但是至少會送給大編(管小編的上頭主管)瞄過同意後再發,這是國內大、小正常公司都會有的制度,公司組織中忌諱基層假傳聖旨越權自行其是。

如果真的是無腦又無知的小編自己決定代表民進黨挺戒嚴,害得公司名譽受到重擊--那也行,先依民進黨這個說詞。但是接著,「處置」的邏輯:

那麼正常的做法就是公佈這名小編的姓名(這涉及公眾事務與政黨的支持率、得票增減,在政黨任職畢竟又跟在民間商業公司任職不同),要他公開向民進黨道歉,並且受到懲處(記過之類,來顯示民進黨的不縱容;至於免不免職則是民進黨的家務事);這是涉及民進黨是否「真正負責」的作法。

至於如果小編姓名被公開而有壓力,那也是民進黨負責付壓驚費給小編,不是讓民進黨所謂胡搞瞎搞破壞了民進黨的聲譽的小編的姓名不被公開的藉口。

但是民進黨死撐活撐不敢公佈小編姓名(依照社會經驗,畢竟很可能不是小編作主發表的,而是他的上頭主管),畢竟正常人不會想「被公開在鎂光燈中」替人(主管)背黑鍋。

所以依照社會經驗,最可能是那個管小編的主管作主去發表該帖文,因為該主管至少已經是「中層」而不是基層,讓民進黨需要遮遮掩掩來保護中層,掩耳盜鈴,不敢抬出來讓別人笑。

民進黨這種掩耳盜鈴,虛偽不已的遮掩行徑,所以失分的作用力都作用到民進黨身上,民進黨根本活該,剛好而已。
: 編輯 伍芸彤 報導
: 發佈時間:2024/12/17 10:47
: 最後更新時間:2024/12/17 10:47
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/04/20241204180335-f92c66bf.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.100.7 (臺灣)
PTT 網址

driver0811 12/18 10:43真民進黨人vs蹭民進黨人

GivemeApen 12/18 10:44韓國戒嚴+暴動可以迎接台股轉單行情

GivemeApen 12/18 10:44不懂有什麼好不支持韓國戒嚴的

error405 12/18 10:44走出同溫層才發現大逆風

jam42207 12/18 10:44為什麼要一直推? 民進黨的所作所為 現

Blue6 12/18 10:44黃x吧

jam42207 12/18 10:44在不也是往一手遮天走?

Alaba 12/18 10:45那又怎麼樣,不然你要投國民黨嗎

letmesee3085 12/18 10:4540趴害台灣,不要不信

greg7575 12/18 10:45標準黑道模式。

St3480 12/18 10:45剩9.5%禍害了 大家加油點

mikezip 12/18 10:46同個民調總統行政院長滿意度上升,哪有差

peterwu4 12/18 10:47塔綠班戒嚴之心路人皆知…

damnyou 12/18 10:49民進党抗中保台組合拳穩贏啦

reil 12/18 10:50高級癩蛤蟆的真實心聲

tsairay 12/18 10:50以那個晚上的時間來看,大編應該沒在上班

tsairay 12/18 10:50多半是小編自作主張

tsairay 12/18 10:52以那種突發事件的發文時間來看,不可能是

tsairay 12/18 10:52負責雜務的基層人員幹的,一定是有一定

tsairay 12/18 10:53地位的"小編",但是沒大到是大編

Hazelburn 12/18 10:59審核的一定是有頭有臉的 才搞成這樣

Hazelburn 12/18 11:00DPP現在就是挺戒嚴 應該沒什麼好談了

idxxxx 12/18 11:05那個戒菸文後面又接著發了一篇很嗆的文

idxxxx 12/18 11:05是同個小編發的嗎

abcdragon 12/18 11:0540%相信,有什麼問題嗎?

aakkssqq 12/18 11:06屁~哥布林的戒嚴滿意度超過100%

jun7154 12/18 11:15綠圾共慘犯罪集團還什麼小編 謊賊不敢認

wanzi0601 12/18 11:51正國會沒人敢動