Re: [問卦] 兩條人命檢察官要負幾趴責任
※ 引述《Abbott821105 (Abbott)》之銘言：
: 昨天無保請回，今天就刷刷兩刀
: 如果檢察官有點責任感
: 把他強制羈押
: 是不是就拯救兩條人命了
: 這一把檢察官要抗多少責任
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
檢察官要負什麼責任?? 這個已經不重要!!
重要的是 法官判決時會不會給他死刑??
如果判決死刑後 會不會執行??
還是又只是判給社會看的
然後拖著不執行 國際上討好歐美左派 說台灣進步又人權??
沒有死刑
判死拖著不執行 甚至最後搞不好還放出來?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.46.24 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[問卦] 廢死基本上就是在吃受害人豆腐吧？上週廢死大法官釋憲 基本上讓死刑執行的門檻又更高了 許多受害者家人遲遲等不到他們心中正義執行的到來 明明已經判死卻拖了幾十年不執行 等於技術性廢死 廢死論點總是說 死刑對整體社會沒有幫助 廢死是國際趨勢等 就算他們說的是真的![[問卦] 廢死基本上就是在吃受害人豆腐吧？](https://i.imgur.com/UBftI4Mb.jpeg "[問卦] 廢死基本上就是在吃受害人豆腐吧？")
22
[討論] 藍白要合作提出死刑積極條例其實台灣一直有死刑 但是一法官非常不愛判死 總是找各種理由變無期 第二則是不執行 2020是中華民國最後一次執行死刑年![[討論] 藍白要合作提出死刑積極條例](https://i.imgur.com/KczcmTxb.png "[討論] 藍白要合作提出死刑積極條例")
X
[爆卦] 民間司法改革基金會：請暫停執行死刑【依執行死刑規則第三條，請執行檢察官暫停執行死刑】 《執行死刑規則》第3條第1項規定：「法務部令准死刑案件之執行後，應即函送最高檢察 署轉送相關之高等檢察署或其檢察分署指派執行檢察官於三日內依法執行死刑。但執行檢 察官發現案情確有合於再審、非常上訴之理由者，得於三日內電請法務部再加審核。」![[爆卦] 民間司法改革基金會：請暫停執行死刑](https://i.imgur.com/luxyAZdb.jpeg "[爆卦] 民間司法改革基金會：請暫停執行死刑")
6
[問卦] 為什麼台灣養成一堆不敢判死的法官呢？各位大大晚安，吃了嗎？假阿梅？ 本魯肥宅，等等要去吃火鍋 雖然說釋憲後，台灣似乎是實質廢死，但是執行面上還是有死刑存在 但以這幾年來的判決，死刑是幾乎不判了 先不滑坡說甚麼殺人償命，對於過失致死或是有疑慮的都應該謹慎3
[問卦] 為何死刑執行不能公投?如題啦，每當我國發生重大社會案件 例如最近的新竹縱火案 民意時常沸騰要求對嫌犯執行死刑 可是，按照目前的氛圍，除非嫌犯真的窮兇惡極到罪無可赦 否則案件送到承審法官手上，往往不易被判死刑
Re: [新聞] 「死刑判決後半年內執行」公投提案 中台灣現在也就只有不執行死刑 才能讓國際社會看到 知道台灣好像很民主很人權 有那麼一咪咪的保護價值 如果強制執行死刑2
Re: [新聞] 快訊／執行死刑！最年輕死刑犯黃麟凱今首先願受害者安息 至少願意執行判決 但長期關心司法的應該都覺得很奇怪 大致上可以從幾個面向去問 就知道問題的癥結點 1、今天執行了一個，那我就問，後面那些的死刑犯何時槍決![Re: [新聞] 快訊／執行死刑！最年輕死刑犯黃麟凱今](https://i.imgur.com/B56iHDVb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／執行死刑！最年輕死刑犯黃麟凱今")
1
Re: [新聞] 廢死聯盟：重大刑案剛發生不適合討論死應該說廢除死刑跟執行死刑兩者本身就是沒有衝突的。 你要廢除，就走一個合法的修法流程，改用大家可以接受的刑罰， 但是同樣現有已經定讞的死刑犯，每年還是要執行。 偏偏民進黨幹的事情是 我既沒有要廢除死刑(怕流失大部分選票)1
Re: [新聞] 判死卻不執行 司法院、法務部互甩鍋可以比照游錫堃方式 立法院長都說了 支持廢死， 但一定程度下一定要執行死刑 好比判決死刑的人，一定要執行死刑![Re: [新聞] 判死卻不執行 司法院、法務部互甩鍋](https://i.imgur.com/zfhwR6Bb.jpg "Re: [新聞] 判死卻不執行 司法院、法務部互甩鍋")