Re: [問卦] 泛科學到底是真科學還假科學？

※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言：
: 嗨嗨嗨 大家午安
: 小妹剛剛在看泛科學
: 在介紹台海戰爭
: 看完後感覺好像被洗腦
: 變成共產黨根本不可怕
: 大家只要不投降就贏了
: 小妹好奇的問
: 484泛科學的分析很科學啊？
: 有沒有泛科學到底是真科學
: 還假科學的拔瓜呢？
自稱客觀中立的人，常常說錯，也很少說明事實。
但是泛科學這三個字的意思是，每一件事只是科學，沒有道德，
就像某些人說的"相信科學"，隱含的思想是不相信創造宇宙的上帝。

不只是泛科學，核終在公投辯論中，也被台電處長說，核終只是讀了書本的知識，
而不理解核能工程與核能發電作業。

這些轉述外國科學研究新聞的網站，翻譯外國科學新聞時，
他們不能判斷外國科學新聞中的是非與對錯。
另外，他們翻譯外國學者公布的研究論文，才可能有詳細的實驗數據與實驗方法。

以中華民國內戰來說，泛科學的第一個錯誤是沒有說明戰爭的實際依據，
例如解放軍與中華民國的軍人數量、武器數量、彈藥數量、武器射程、武器殺傷力。

但是有一篇研究報告，簡要地說明戰爭的實際依據，而讓人理解戰爭的基本事實。
https://www.rand.org/paf/projects/us-china-scorecard.html

第二個錯誤是沒有說明解放軍的作戰計畫，例如解放軍已經公布的作戰準則或
戰術研究報告。

但是中華民國國防部說明中華民國內戰的文件，也有上述兩個錯誤。

國防安全研究院不說明大陸地區與台灣地區的兵力差異，也不說明解放軍已經公布的 軍事研究報告。

國防部幾個月前公布的全民國防手冊，只是簡略地說明未來的戰爭危險，
例如電離輻射武器的危險，但是沒有詳細說明，我們如何預防或避免被電離輻射
傷害的正確方法。

所以，我們只能看美國國防部公布的戰略研究報告與戰術研究報告。

美國國防部陸海空三軍的網站，有很多戰略研究報告，
其中多數是向國會公布的預算說明文件與未來危險的評估報告。

也有很多以無神論來決定的政策報告，例如NDU 的政治學者、歷史學者。
看這些無神論戰略研究報告，至少可以理解這些違反正義戰爭理論的政策思想。

另外，美國國防部管轄的軍事研究公司，
有一些遵守科學方法的戰術研究報告，例如RAND的MG915。
也有一些宣傳無神論的政策研究報告，例如ISW。

讀這些以無神論寫的軍事研究報告時，要警戒無神論學者說的創新方法，
創新方法有兩個意思，第一個意思是違反十誡與正義戰爭理論的政策，
第二個意思是尚未證實有效可行的武器。

也要警戒無神論學者說的基於事實的研究方法，基於事實的研究方法是唯物史觀，
不包含士兵的作戰意志與戰爭的道德判斷，
所以基於事實的軍事研究報告，不會說明政策的歷史原因，而只是統計學報告。

祈求上帝憐憫我們的錯誤，感謝上帝賜給我們幸福平安。

--
▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │
▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │
▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_
An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼
/▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨
keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint

--