Re: [問卦] 為什麼大家對主戰派的標準都不一樣

※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
專業引戰文
不過你也算是始終如一
就算是反串也串的夠徹底
你應該去軍武版問一下為什麼烏克蘭不求和~

你舉的例子
大國小國主戰主合都是兩派都有
從來沒有所謂一致的標準

唯一共同的標準
就是最後勝利的一方會有話語權

中國比日本弱
但是美國比日本強
美日是直接面對面開戰
正常的戰爭就是強勝弱

烏俄還有爭論
就是烏鐵定打不過俄羅斯
那能不能把北約當成直接力量
說北約大於俄羅斯?

不過話也別說得太滿了
中國當年被日本打了8年才逆轉
普丁也不是年輕人了
烏克蘭如果也可以拖個8年10年
就像諸葛亮一死
整個蜀國就完全不一樣了
只要最後結果是好的
幾十年後沒人會記得一開始的苦戰
前提是烏克蘭要撐得了這麼久

以巴戰爭比較特別
這不是戰爭
這是恐怖主義對種族滅絕
以色列的目標是清空整個加薩走廊
種族遷徙滅絕連投降的權利都沒有

: 看過澤倫斯基的鬧劇 烏克蘭的悲劇就知道
: 小國主戰派就是來亂的
: 應該乖乖聽大國的 不要挑釁 做討打行為
: 能割地就割地
: 我依照這個邏輯
: 對我來說
: 烏俄戰爭
: 烏克蘭是弱國不乖乖聽話 割地或求和
: 就是討打 就是欠罵
: 以色列巴勒斯坦
: 巴勒斯坦是弱國不乖乖聽話 還惡意抵抗
: 就是討打
: 中日戰爭
: 中國是弱國不乖乖聽話
: 盧溝橋事件還不讓日本兵進城 故意挑釁
: 後來還惡意抵抗 導致京大屠殺
: 就是欠罵
: 蜀漢跟魏國
: 蜀漢是弱國不乖乖聽話 還惡意北伐魏國
: 根本討打 諸葛亮就是垃圾無誤
: 可是這幾個例子
: 為什麼大家標準不一
: 烏俄戰爭 罵烏克蘭
: 以巴戰爭 罵以色列
: 中日戰爭 罵日本皇軍
: 蜀漢戰爭 捧諸葛亮
: 我已經混亂了啦

--