[問卦] 優先席的規定一律改成年輕人先坐 可以嗎

41 

苦先生 看來連 有關優先席的修法 不是只有把 博愛座改成優先席 而是連可以使用的資格規定都改了 都不知道 大眾運輸工具應規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。未提供對 號座之大眾運輸工具應設置供身心障礙者或有其他實際需要者優先乘坐之優先席

17 

如題 日本也有類似博愛座的優先席 但老人基本上不會去搶來坐 年輕人坐在上面也不會特別說什麼 許多老人甚至站著也不會想坐博愛座

 7 

: 改成優先席，還是會有爭端，爭端與名稱無關，與人心有關。 本來那些需要休息的人，就可以歸類在 弱，分類不是問題。 改叫優先席，那到底是誰優先？還是會有問題，難道是有特權的可以優先？ 博愛座的名稱才雅緻，優先席的名稱較粗俗，真是愈改愈糟。

 6 

如題啦 搭車會搶位置 年輕人與老人爭執 就是因為規定不講清楚 以前取名 博愛座

 4 

博愛座修法要改成優先席 不就換湯不換藥 還擴大適用範圍 但這根本沒解決為主題啊 博愛座原本的四大族群「老弱婦孺」

 5 

如題 聽說博愛座 三讀通過 變成什麼其他優先需求席 那樣有用嗎？

 5 

博愛座現在要改成優先席 基本上就是不管你傷殘病重還是單純想坐 只要你先來就能坐 但笨色老人根本不吃這套，一定會有說「優先席」就是應該讓我們這些長輩優先入座 改成什麼搏鬥座也是很好笑，文明社會要有文明社會的作法

 3 

新聞說博愛座 要改名優先席 自由 平等 博愛 是孫中山的遺訓 如今博愛座

 1 

不得不說這修法真的很無腦!!! 博愛座近幾年會有那麼多爭議, 就是在一些載具上放寬解釋成有需要的人都可以使用... 原本老弱婦孺>有需要的人 變成我想坐就=我有需要,管你誰站著..

從以前博愛座定義的「老弱婦孺」的「弱」就是有需要的人優先， 改成優先席更是把最常有爭議的字拿掉，改成實際需要的 「為避免博愛座爭議，桃園捷運公司自2018年4月起，將列車上原博愛座調整為「優先讓座」標誌。 2025年6月23日，立法院通過《身心障礙者權益保障法》第53條修正草案，博愛座將改名為「優先席」，並將原先規定對象從「老弱婦孺」修正為「有實際需要者」。 9月9日，交通部提供統一圖示，要求業者於當年底前全面更換為該圖示。」 操一堆推文在那邊老人優先， 年輕人是不是腦殘、有沒有腳痛、哪裡動手術不舒服無法久站，肚子痛到快噴出來都算有需要，你從外觀看不出來，不代表他不能有需要，不想被打擾先坐優先席是錯在哪？