PTT評價

[問卦] 農林地種電真的會讓臺灣更熱吧

看板Gossiping標題[問卦] 農林地種電真的會讓臺灣更熱吧作者
Balhae
(Balhae)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:47

今年夏天真的靠背可怕熱,
以往冷氣沒像今年這樣開整天的,

剛剛看到一張圖
http://i.imgur.com/LkavDph.jpg


建築物頂樓種太陽能就算了,
把原本長有植物的農林地鏟除種電,
確實會讓臺灣整體氣溫上升吧?

環境部與其花錢贊助什麼樹不要種,
不如贊助研究太陽能板對氣溫上升造成的影響。

發了那些綠電結果讓必須吹冷氣的日數變長花更多電,這樣是在做甚麼蠢事?

農林地種電真的會讓臺灣更熱吧?卦?

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.69.1 (臺灣)
PTT 網址

cchh179 08/01 15:01不會吧 太陽能板下面有陰影

ninggo 08/01 15:02違逆朝廷可是要殺頭的

nekoares 08/01 15:03會不會不是看你感覺,研究數據拿出來

mrrex 08/01 15:03有電就能開冷氣 會變涼吧

paladin499 08/01 15:06對 但是不能說

linchihsiang 08/01 15:06政府會叫你拿出證據

Balhae 08/01 15:06數據就是沒有植被的裸土溫度遠高於雜草叢

Balhae 08/01 15:06啊,太陽能板溫度會比裸土低?

oue 08/01 15:07如果純能量計算 部分光能被轉為電能

oue 08/01 15:07所以 能轉化為熱能的量有變少喔

oue 08/01 15:07而且 轉化效率 應該比光合作用高

babuarea 08/01 15:08死忠的不在乎數據

oue 08/01 15:08但溫度還得考慮到熱容跟散熱速率問題

cisyong 08/01 15:08太陽能板上種草皮就降溫了

oue 08/01 15:08所以 若以相同質量來做對比實驗

oue 08/01 15:09才能得出正確的結論 你的控制變因不足喔

oue 08/01 15:10例如兩塊地 一塊堆高 一塊平地

oue 08/01 15:10就算表面性質一樣 但總體積大的熱容也大

oue 08/01 15:11若散熱面積比又因為體積問題相對減少

oue 08/01 15:11這樣子大的一定會比小的熱 跟材質無關了

vvrr 08/01 15:12https://shorturl.at/P40YA 3F 研究數據

vvrr 08/01 15:13google翻成中文大概就能看

oue 08/01 15:1321樓就是我說的 這根本是熱島效應

oue 08/01 15:13把太陽能板換成其他建築物 結果會一樣

vvrr 08/01 15:15https://shorturl.at/XHl6b 另外一篇

oue 08/01 15:18這篇完全沒實驗數據 純推論而已

vvrr 08/01 15:22所以熱島效應讓天氣更熱不是嗎?

oue 08/01 15:22上一篇在去年有討論過 是熱島效應研究

oue 08/01 15:23研究的是散熱速度 結論也寫到

oue 08/01 15:23是分別拿光電廠區跟停車場 對比周圍沙漠地

oue 08/01 15:23發現廠區散得比停車場慢 其實蠻廢話

oue 08/01 15:23因為建築物體積差異 熱容明顯不同

oue 08/01 15:23而且 從數據更能發現 測點溫度高

oue 08/01 15:23但旁邊的測點溫度沒受影響 畢竟

oue 08/01 15:23熱是存在物質 建物體積也不大

oue 08/01 15:23並無法顯著影響到旁邊的測點 只有局部影響

bnm89164 08/01 15:25另一種都市效應,要看範圍多大

oue 08/01 15:29還有很明顯的 日夜影響有差

oue 08/01 15:29白天的差異相對比較小 夜晚溫差較顯著

oue 08/01 15:29所以 這研究很明顯是熱島效應

oue 08/01 15:29也就是說 白天照光時的溫差反而不大

oue 08/01 15:29晚上建築物散熱顯著比沙漠還慢 就這樣

oue 08/01 15:31所以 有建物的地方 照光時只略偏熱

oue 08/01 15:31但晚上沒照光 散熱速度比沙漠慢

oue 08/01 15:31所以我才說 把光電板換別的建物 結論會一樣

jimmykuo123 08/01 15:36光電板上產生氧氣吸收二氧化碳嗎?

jimmykuo123 08/01 15:37產生的電還不是拿去製造更多廢熱

ken0609 08/01 15:39之前還在光電造成缺水,缺到都可以游泳了

ljm87 08/01 15:44植物就天然光電板呀...

ptrs810812 08/01 15:45跟朝廷做對 讓你沒冷氣開 室內50度

cocogg 08/01 15:58這要實際研究,不過變因太多了,主要是台

cocogg 08/01 15:59灣地狹人稠,到底適不適合發展這種能源?

cocogg 08/01 15:59等研究個十年二十年出來,光電板早都鋪好

cocogg 08/01 15:59鋪滿了

oue 08/01 16:41其實目前農地光電 佔千分之二

oue 08/01 16:42但廢耕地佔16% 差幾十倍

oue 08/01 16:42也就是說 若能妥善規劃 光目前的

oue 08/01 16:42非宜耕良田 或已經沒用的鹽田等地

oue 08/01 16:42再加上屋頂光電等 其實應該很夠用

nightyao 08/01 16:49是其中之一原因,但綠腦忽視

whaleegg 08/01 16:50砍樹種電真的有夠智障

oue 08/01 16:58目前這問題 苗栗最嚴重 真的該反省

jimmy1688 08/01 17:06北七說法、智商堪慮

dendrimer 08/01 19:21水泥跟冷氣的廢熱也會讓環境更熱

eemail 08/01 19:42ou大你講這麼多 那些硬酸的不會聽的

eemail 08/01 19:46問題這麼複雜原po隨便講一下帶過= =

Weylulu 08/03 12:25發綠電狂燒火力