Re: [新聞] 法官之死／落實許宗力建議 台中地院內部

爆 

我塵世迷途小律師啦 你知道告訴主觀不可分嗎？ 刑事訴訟法２３９：告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他 共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。 所以本案原PO告了老公，在檢察官眼裡她等於同時也對A提告，檢察官也會辦A

爆 

其實如果覺得對方根本沒受到傷害 根本不需要去理會他 給他告 分享一下我去年被告兩次的經驗 一次傷害罪 一次殺人未遂 年初我在星聚點 要下樓梯時被一群喝醉的+9故意撞 帶頭的直接直接拿折疊刀出來桶我 刀被我拍掉 其他人四人也拿出摺疊刀出來架我脖子上 他們邊威脅 其他三人邊用拳頭打我頭部

31 

可能大家沒有感受到司法人員超負荷的現況， 除了速偵酒駕、吸毒這隻一翻兩瞪眼， 或現行犯逮捕解送地檢署的案件， 現在連進地檢署能有半年被傳喚就已經阿彌陀佛了，祖墳冒煙了。 可以理解大家對於法院從最低量刑的基準有很多不滿，

14 

其實去看司法特考的分發 通常地方法院都會在比較後面的地方 除非是中南部的地院，有些人離家近會選最近的地方法院 前幾名幾乎可以看到填選高院以上或行政法院 我打聽一些消息都是高院、高分院會比地方法院還要輕鬆

 8 

案件多就解決源頭 民事現在不是都很重視調解率，靠調解委員會橋掉 刑事就改成檢察署不得隨便起訴， 不起訴跟緩起訴案件要佔收案量的50%以上 外加修法讓刑事案件改以自訴為主，減少公訴案件

 3 

第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少

 1 

法扶協助被告比較多，是因為法律規定， 在特定類型的刑事案件，強制被告要請律師辯護， 請不起律師，或者死不請律師的被告，最後還是會有律師。 至於律師的來源有： 法院的公設辯護人（國家的律師，公務員）

Q1在考台北地院取得後案管轄權的原因是同一案件審判不可分(實務見解例如最高法院98台上4213判決)例如還是數案件牽連管轄。 雖然參與組織犯罪是繼續犯，但該罪之不法與罪責內涵(即以法定刑認定)輕於加重詐欺，故依據參與組織犯罪夾結加重詐欺取財罪效果之去除，參與組織犯罪僅得與第一次加重詐欺取財罪論以部分重合一行為想像競合犯之後，再與後續其他加重詐欺取財罪數罪併罰，實務(例如最高法院109台上3945判決)甚至認為首次加重詐欺取財罪不以犯罪事實發生先後認定，而係以最先繫屬法院之案件為準。 本案即為北檢先起訴後發生(110年1月底)的加重詐欺取財罪後，依據上述夾結效果去除，甲於110年1月初所犯加重詐欺取財罪為不同於已依想像競合(指參與組織犯罪與加重詐欺取財罪)繫屬台北地院加重詐欺取財罪案件，惟該2加重詐欺取財罪同為甲所犯，依刑訴第6條第1項與第7條第1款，台北地方法院有牽連管轄之管轄權。 Q2在考檢察官跨轄區起訴法院應如何處理。 可以參照台高院101年法律座談會刑事類提案第34號分肯否兩說，這裡只講結論，基隆地檢檢察官就後案跨轄區向有牽連管轄權之台北地院起訴違法，台北地院應依刑訴第303條第1款以起訴程序違背規定(法組第62條本文、刑訴第13條與第16條反面解釋)諭知不受理判決。