Re: [新聞] 挨諷「陪睡換獨家」!美女記者今提告蔡正
大家暗安
馬記者提告後
進入司法程序
媒體是不是
以保護訊息來源為藉口
就可以開始編故事
畢竟一位約33歲記者
102級畢業
卻經營檢調7年
真的很好奇要怎麼經營
可以拿到其他資深記者
都無法取得的獨家
事後也證明1500小沈是真的
馬記者沒有說謊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.156.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是真的啊 但後面沒有萬也是真的你怎麼解
→
釋
→
1500後面有萬全都是幻想文 一堆人上車上
→
的很爽
→
她是打萬
→
三人成唬,洗有萬就是有萬,連當事人澄
→
清了也不想聽,固執成這樣
→
馬記者告了嗎?是告蔡正元性騷擾?
推
還可以生出不存在的經手人 你才知道謠言
→
的可怕
推
劇本變比特犬了,還在萬
4
看標題我還以為美國記者 看美國記者跟台灣有什麼關係 有沒有標題詐欺的掛阿 台灣新聞很愛騙人是不是? -----
200%可以信賴 200%現在在哪了啊(敲碗) 前天說200% 昨天也200% 今天也200%10
ETtoday新聞雲 女記者遭諷陪睡怒告蔡正元!邱毅嗆「自取其辱」:坊間早有傳言 回顧事件,馬郁雯先前爆出柯文哲被查扣的USB中有「小沈1500沈慶京」的記錄,堅信此 記錄代表柯文哲收了沈慶京的1500萬,同時她還強調消息來源是檢察官,並對此消息源頭 有200%的信心,因為她已經與這位檢察官保持聯繫7年,相當可靠。 為什麼可以跟這位檢察官保持聯絡長達七年之久?![Re: [新聞] 挨諷「陪睡換獨家」!美女記者今提告蔡正 Re: [新聞] 挨諷「陪睡換獨家」!美女記者今提告蔡正](https://i.imgur.com/nhlaihvb.jpeg)
X
邱毅也一起告吧 他需要舉證傳聞從哪來 只有小草白天保全晚上鍵盤律師才會連基本 法學緒論也不懂 蔡正元說女記者跟檢察官陪睡
13
Re: [新聞] 馬郁雯被諷陪睡換獨家 三立新聞部發聲看到三立聲明, 我直接他媽笑到翻了。 一般這種記者宣告自己經營檢調, 電視台最理性客觀的處理方案, 就是切斷關聯什麼經營檢調的議題,12
Re: [新聞] 遭諷「靠陪睡」換獨家!馬郁雯怒斥:造我蠻期待她提告的耶 因為被告可以要求檢察官調查對自己有利的證據 她自稱自己經營檢調多年 訊息200%可靠 那是否可以請馬大記者提供其經營多年的檢調內線出庭作證 證明沒有陪睡 一刀斃命呢6
Re: [新聞] 美女記者被諷「陪睡」換獨家!308字譴責這女記者實在是菜鳥,蔡正元講話就是在激她,她還傻到去告? 女記者在法庭上要怎麼辯護自己沒有陪睡,是不是要交代她七年是如何經營門路。 而這經營門路並沒有陪睡,只是藉由其他關係而已。 問題是檢調不公開,她這門路來源本就不合法,就算沒有陪睡也不合法。 好吧,她總算告贏沒有陪睡,但也確認自己經營非法關係,然後應該被起訴判刑。3
Re: [新聞] 馬郁雯被諷陪睡換獨家 三立新聞部發聲來來來來來~ 這樣問題就來囉 您記者馬小姐可以七年經營獲得獨家檢調秘密 人家蔡前立委不能經營十八年啊? 記者跟立委哪個比較容易經營用膝蓋想也知道吧?2
Re: [新聞] 遭諷「靠陪睡」換獨家!馬郁雯怒斥:造只要馬大記者提告 如果真的有經營七年的檢調人員 一定不敢再提供消息 而且後面一定會被檢察官查出來是誰 但沒有這號人物,而是馬大記者唬爛
Re: [新聞] 蔡正元控記者「陪睡換獨家」 她驚:那以問個邏輯問題 馬記者爆料1500 來源200趴正確 蔡問說有沒有陪睡 那發現1500根本是捏造的 馬記者484就可以用來自證清白了?