PTT評價

Re: [新聞] 快訊/京華城爭議延燒!沈慶京發聲明:無

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/京華城爭議延燒!沈慶京發聲明:無作者
wheado
(principal component QQ)
時間推噓 推:7 噓:7 →:9

從不送紅包

但是

假設直接給不動產

這樣是不是就沒有金流往來

因為

我記得過戶只需要雙方簽名即可

所以

我覺得沈哥的說法沒問題

至始至終

我個人主觀還是相信阿北

有機會可以全身而退

法律是人訂的

一定找得到破綻

道德不考慮的話

法律上是有機會過關的

※ 引述《KZS (肚肚怪怪的)》之銘言:
: 快訊/京華城爭議延燒!沈慶京發聲明:無妄之災,籲各方回歸法律與專業
: 三立新聞網 2024/08/28
: 記者劉宇鈞/台北報導
: 台北地檢署偵辦前台北市長柯文哲任內涉及的京華城案,今(28)日指揮廉政署兵分多路: 搜索,並約談威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇等人,預計晚間移送北檢複: 訊。對此,沈慶京及京華城發出聲明回應,稱這是無妄之災,籲各方回歸法律與專業 。: 沈慶京先生聲明如下:
: 我從年輕到現在,從來沒有跟官員妥協或送過紅包。正因為不妥協不送紅包,到今天京華: 城才會黑鍋揹這麼大,吃了這麼多的虧,大家還以為我晚節不保。我從不送官員紅包,就: 更不可能送柯P紅包,他那種人,怎麼可能有辦法談條件,看就知道!何況京華城容積是: 依法令申請而且有道理的,為什麼要送紅包?柯P也從來沒要過,反而是當時柯市府一位: 官員透過他人來明示要過,我立刻拒絕,導致京華城申請容積不斷遭到報復。
: 京華城申請容積獎勵的過程,讓我深深感受到,有些政府官員不願做對的事,視貪瀆和法: 律如無物,簡直是濫用公權力到極點。明明是當年(民國80年2月13日)北市府公務員在: 都市計畫主要計畫的公告上,自己表述不清,在要求京華城捐地30%之後,商三基準容積: 率依法應該是560%(全國商三皆為560%),文稿竟然寫成392%(560%x70%),捐地後反而容: 積變更少,豈有此理,衍生爭議數十載。
: 事實上,當時北市府很清楚內政部核定的都市計畫「主要計畫」載明核定給予京華城開發: 的允建樓地板面積是120284平方公尺(建照容積率為678.91%),這是具有法律效力的都: 市計畫主要計畫公告,北市府何來權力刪除?
: 京華城為此向郝市府陳情,要求依法回復基準容積率為560%,郝市府悍然不更正,甚至有: 官員為了個人政治和金錢利益,前來索賄,我斷然拒絕。
: 到了柯市府,也是如此。京華城不斷向市長、市府、市議員陳情,過程中,有位官員透過: 一位律師來索賄,我當然拒絕,結果京華城再被接連報復。雖然之後監察院糾正台北市政: 府,認為應回復京華城的基準容積率為560%,但這位官員仍刻意交代將京華城受內政部公: 告主要計畫保障的允建樓地板面積120284平方公尺(容積率678.91%)逕行刪除。
: 柯市府哪有給京華城特權,明明是北市府不依法令行事,故意刁難京華城容積既有權益。: 老實說,按照內政部公告的都市計畫主要計畫,建照核准京華城的基準容積率是678.91%: ,京華城只要依法再花錢買30%容積移轉,總容積率就達882%,超過現在被誤解的容積獎: 勵20%和買容積移轉30%之後的總容積840%,大家根本也不必吵了。
: 我看到媒體報導有些民意代表質疑京華城容積率,覺得冤枉,這些民意代表為達個人聲量: 和政治目的,根本是亂講,簡直是「秀才遇到兵,有理說不清」,我不願意此刻點出背後: 的真相,這和我上述說的有些關聯,但我會向檢察官說清楚;我要強調,容積本來就是為: 符合市民公益而生,如今成為政治人物的報復手段,成為蕩然虛假的形容詞。老百姓向政: 府陳情,政府要經過那麼多的關卡開會審查,公開透明,能去搞什麼,何況我最痛恨貪汙: ,如今將京華城汙名化,造成寒蟬效應,以後官府有錯,老百姓和企業敢陳情嗎?今天該: 查的是貪瀆的公務員,而不是勇於任事的公務員
: 。
: 我始終堅持「誠信道義」。人生的經驗,讓我深刻體會只要捲入政治,任何冤曲都可能發: 生,但我仍然要鼓勵年輕人努力付出,不要向索賄官員低頭。京華城的無妄之災,透露出: 人性掌握權力之時,會將私怨極大化。
: https://reurl.cc/myD4zl
: ----
: 居然有官員明示...


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.25.247 (臺灣)
PTT 網址

EfiwymsiAros 08/28 15:31看來你有證據?

threesmallgo 08/28 15:31沒問題啦,有問題拆成99999筆當政

threesmallgo 08/28 15:31治獻金捐款就好

RRADA 08/28 15:31還好啦 公堂之上 假設一下 犯了什麼罪?

Brioni 08/28 15:32你當財產來源不明法條是空氣?

RRADA 08/28 15:32反觀把助理費拆成300多筆交通費的那位前立

RRADA 08/28 15:32委比較抖吧

yoyodiy 08/28 15:32中工明天一根往

yoyodiy 08/28 15:33中工還有果菜市場案

yoyodiy 08/28 15:33錯板 sorry 以為在股板

t77133562003 08/28 15:34水喔 這篇是正義之聲 推上去

schumychen 08/28 15:35感覺北檢需要約談你

pudding86200 08/28 15:37讚喔

※ 編輯: wheado (1.200.25.247 臺灣), 08/28/2024 15:39:32

AGODC 08/28 15:38你乾脆說跟某周瑜去澳門吃魚喝茶算了

seasinger 08/28 15:43可悲

chkao 08/28 15:46這智商?

nvlsvee 08/28 15:48安安 去看醫生好嗎

erickruklin 08/28 15:50這有點多了,應該沒這麼明目張膽啦

aju0921 08/28 16:01假設 不就名嘴最愛講來騙死忠的方式

happymood 08/28 16:10不要嗯嗯阿阿的 講出來

wei9898 08/28 16:44反串?

ffmx 08/28 17:19都敢講用補助款了 還需要送嗎

wirecut 08/28 17:51三民自感謝您