PTT評價

Re: [問卦] 為什麼美國會興起大學無用論?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼美國會興起大學無用論?作者
butten986
(白色的惡魔識到的。)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

※ 引述《CoreDown ()》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=xmp4EdJvPfo&ab_channel=CharlieKirk
: 這個叫查理 科克的人高中畢業 寫了一本書說大學是騙局
: 常常到大學裡跟學生辯論 宣稱讀大學沒用
: 這個人跑到台灣會有人理嗎?
: 大家都知道沒讀大學找不到工作
: 甚至現在都在拚碩士了
: 他來台灣辯論得贏學生嗎?
: 為什麼一個沒讀過大學的美國人會說讀大學沒用?
我不確定你是想釣著引戰,
還是真相知道在四處問各樣的觀點,
我個人解釋是
「時勢造英雄」
你要當我是極端偏見也可以。

這傢伙我看過他的一局校園辯論,
基本上,他就是個專門噴學生的邪教信徒,
剛好搭上了反左潮,
趁機出了書,
然後有人讓他四處跑校園看起來很威而已。

我只看過他的辯論,他的書我沒看過。

我認同某些大學的確出了問題,
隨便拿台灣的國發所事件,
全台灣有人敢說這不是學業騙局嗎?
全台灣有人敢打包票這是唯一一起嗎?

美國大學因為左派與資本政治滲透,
某些部分大學成為騙局,這也沒啥好護航的。

甚至有些人講白了,
上大學根本不是去思考跟學習,
只要修左派的多元吧啦吧啦課,
全套洗腦完就是大學畢業生,
接受洗腦是門大學學位,這不就妥妥騙局?
有的常春藤名校被資本政治滲透後,
真的沒有後門刷學歷?大家可以上網搜醜聞,

這些是不是都算學歷騙局?
算!但騙局刷出來學歷要幹嘛?
因為這象徵社會地位,
社會上很多不見得細看科系,
就看校名的鳥事,
所以投資學校最賺的
不只是那些獎學金學生日後成為明星校友,
而是一堆傻子,為了社會地位,
拼命想盡各種手段,繳學費,
為了鑽進學校的垃圾科課,刷學歷。


問題是,
一桿子打翻那些入門也硬,
畢業也硬的學科,表示什麼,
這傢伙跳出來可能蠢到
不知道有多少諾貝爾獎得主是大學以上學歷嗎?

我猜這傢伙就是後面有人知道現在大學內,
一堆進去刷學歷的,所以挺他到裡面砸場子,
不然他覺得自己不讀大學真的很威,
他直接進辦公室跟邏輯辯論課的教授開尬,
你覺得他敢嗎?
這樣不是更威!連老師都倒了,
他還需要浪費時間巡迴校園
跟學生證明自己不讀大學很威嗎?

而且他辯論到後面,
很多都他媽聖經體系思維,
表示這傻叉高中畢業後,
讀的最熟的八成就是聖經跟保守派給他的資料,
問題是那群蹭進大學校園鬼混的左派思想受洗者,
基本多數思維跟道德價值觀也跑不離聖經體系,
所以跟他辯論,
每個都像鹿半夜被強光照射一樣,
呆著等車撞。

你要把這個高中畢業的傢伙,
當作什麼看破虛妄的賢者,
那就繼續聽他的思想佈道,
我只能說,總有一天,
信他的人,遇到真的很會辯論的,
會發現高中沒畢業的論述,
真的會被壓在地上。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.186.152 (臺灣)
PTT 網址

railman 10/11 02:19大谷好像沒唸大學?

railman 10/11 02:20不過唸書成功機率較高

有些事需要大學,有些不需要, 如果是從事不需要大學職業的人, 例如大谷跳出來叫那些化學系、 物理系的說不要去讀大學能有成就, 你覺得那些專業科系的會說: 「哇!大谷說沒讀書也能有成就, 所以我不讀書也能拿諾貝爾奬。」 這我想是不太可能啦~ 本來就是看個人, 至於你說讀了機會高, 我們先不以那種假學歷混到市長那種, 常態而言,有讀書的, 本來就比沒有的多過一道坎,機率高不是很正常。

※ 編輯: butten986 (61.62.186.152 臺灣), 10/11/2024 02:46:00