[問卦] 所以是CPR害小朋友溺斃嗎?
為啥都在檢討一個奇怪的路人啊?
那神奇路人做CPR的時候
救護人員不是也在場嗎?
新聞沒人檢討爸爸丟小孩自己洗澡溺斃
算是一個照顧疏失吧?
重點爸爸也在瘋狂甩鍋
啊?所以那個神奇路人是害小孩溺斃的元兇嗎?
--
對… 突然檢討救人的人不會復活術
都忘了有人溺斃在自己家多奇怪
沒錯!哪有人留1歲小朋友在浴缸裡面
根本就是白癡
為什麼總有人把這兩件事搞混 大家討論的是
這個人為什麼一直騙一直說謊 有人怪他害死
小孩嗎 一個連自己是誰都要騙的人 將來會
不會有可能出現在其他有機會救起來的小孩
面前 誠信是萬物之本 連誠信都做不到 你要
我相信他出於本心想救人 那你就去相信一個
說謊的屁精吧
救活就是另一張嘴臉了
新聞量差很多啊 那個老爸事後受訪不提
自己把兒子害到溺水人都白了
真的很神奇明明就兩回事,溺水的問題檢警
會處理
高大成看的時候也覺得超奇怪 溺斃怎按都不
是吐水
明顯上來帶風向的,硬把兩件事扯在一起
NN8:基操勿6
因為剛好是個weirdo 老爸比較好甩鍋
:)
你也知道救護人員也在場喔...
腦袋到底有多不清楚
當初他若拒絕受訪也不會變這樣
就跟莊子救魚一樣,今天魚快死了,出現一
個怪人一直吐口水,結果魚還是死人,大家
就一直罵那個怪人,為什麼不去河裡打水,
反而害死那條魚
高等達人跟新手你要給誰處理?
我是看沒很懂到底在幹嘛,嚴格來說是
三件事對吧?1. 小朋友溺水 2. 有人穿
著EMT制服但他不是EMT的人 3. 這個人
急救了但急救過程是否有問題;根據以
上1,2可能有法律責任,而3有沒有法律
兩回事
責任在於能不能把2的目的跟3掛鉤,如
果掛鉤還能用好撒瑪利亞人法免責嗎?
台灣新聞媒體記者有病
父親疏忽是主因這件事沒有爭議
他爸過失殺人才是主因
個人看法:他偽裝EMT這部分一定成立,
但想把孩子死因歸責於他,就必須證明他
是以害死孩子為目的進行CPR。
帶風向的 背景硬吧
別鬧了,這小孩cpr前就已經死了,cpr頂
多無效,但不會害死小孩
鄭爸爸跟恩恩爸怨念很深 人都死了放下吧
為啥要自己紮稻草人?到底哪個推文說爸爸
沒錯? 那個人妖做錯不等於爸爸都沒事,邏
輯重修。
cpr標準與否,只分有效無效,但不會害病
人更慘,因為病人要cpr就是已經掛了
好了啦yuki 不要出來洗風向反而更快結束
4,以前有nn8,現在這個87%像
這個家長也很怪
編號改nn9好惹(誤
你知道的,這裡是鬼島,我們可能有些法
官對於CPR能否殺人有獨到的見解
確實
翁立友之於黃捷,白飯之於716,有沒有
很眼熟 XD
你這邏輯跟黃子佼有的拼
沒做就是100趴死,現在有人做就是有機會
,管他是怎麼做,不爽不會自己來逆
這就跟以前骯賴玩補,人家死了就說是你
不會玩一樣
牠不是路人
就是一隻愛惡意說謊的畜生
對沒錯,本來應該是消防員害小孩溺斃的
,因為他爸沒有做CPR所以小孩的死跟他無
關
沒錯,我們家家長本來很乖,都是這個怪咖
帶壞家長害小孩溺水的。
這件事真的 被帶風向很明顯 都在攻擊救人
的 就像之前哪個都在算救護車是不是晚幾秒
媒體關係非常好喔
這樣才能甩鍋阿
我也不懂媒體追殺一個怪人到底幹嘛 淹死
人的老爸不嚴重嗎
帶什麼風向啦 一個莫名其妙的人假裝
救護人員救你家人誰都這種態度啦!
北七網友
老爸問題比較大 結果在檢討急救的人 模
糊焦點
我也是不懂為什麼媒體一直追Yuki
看標題就知道程度
爸爸想減少自己的罪惡感吧……
老爸100%責任這這確定的跟yuki的問題要
分開看 32樓說的差不多 還有一點當官方
跟民間同時抵達 照理是執行公務要指揮
調度現場 怎麼還讓民間搶第一 這點很奇
怪 就像房子燒了 消防車跟一個路人cos
打火服裝連義消資格都沒有的同時抵達現
場 結果路人衝第一打火
對,如果不CPR的話,CD時間到小朋友就
傷害遺體對你而言很正常嗎?
會原地復活
倒果為因,如果小孩溺斃有警消在場
還隨便路人亂壓都沒關係的話,幹嘛
訓練警消cpr?直接送太平間不就好了
CPR 是用來救人的,不是用來讓路人
亂壓高興的
以後路上看到有人歐卡都不要幫忙,以免
斷人施法害他們身亡被告
我也覺得很莫名 一直都認為是爸爸在甩鍋
又在洗 你是本人?
不是大家把事情混淆,而是媒體這樣的操作
就是要大家把錯指向那位救失敗的人
在護航的明顯就是被媒體帶風向了
別滑坡到以後路上不幫不救任何人都能幫
能救 但是官方組織到了 請給專業的來而
不是路人跟官方同時到 路人還搶著執行
公務 這要區分
那小孩早就腦死起跳了 找人牽拖降
低罪惡感
不要一直偷換概念
根本就是NN8MAX NN8起碼沒有故意讓
兒子染疫
是不是義消有沒有證照本來就不重要
更何況她都出來自清 懷孕了還孕吐
真的都很奇怪,僞造文書比害人死掉的新
聞更多,大家不願意面對嗎?
到底誰偷換概念啊,不是該檢討為什麼可
以放這麼小的小孩,自己洗澡這麼久
不是啦 有時候高大成被記者亂給線索
高大成也就被記者給引導出一個亂七八糟的
結論 一切其實不太好說 但是那個男娘造假
的證據一直被爆料出來 風向就變了
連我家老人都說,他怪是他的事,他至少
熱心出手相救,媒體追殺他的怪幹嘛?
為何3歲會在浴缸溺斃?
有人覺得假EMT的罪孽比害小孩溺死的父親
還要深重xDD yuki什麼的是怪人我不否認
,但為什麼新聞風向全部都在檢討他而不
是失職的父親呢?
阿都溺死20分鐘了,你讓專業的按按
還是死,怎麼不檢討那死人老爸把自
己小孩顧到死,搞的好像是EMT的來按
死一樣
媒體沒檢討父親,但父親如果失職還是可
能被判刑
100樓才在亂搞,本來就不應該等警消來猜
執行急救,急救最好就是發現當下就努力
壓,亂壓都比沒壓好。
我也覺得奇怪,狂抓救人的問題,他身
份或者背景有點特殊,但不需要一直報
吧
重點是他很有娛樂性
溺斃是一回事,救人是一回事。兩個有執照
可以往慧慈或法拉利姐發展
CPR就是操作夠單純 才會開放給民眾
做搶救用 還在那邊吵執照跟標不標
準 根本是搞不清楚狀況
大家一邊說這是兩件事 但現實很明顯就是
討論救人的聲量比害死人的大很多 導致那
個人都沒人罵
cpr操作單純開放民眾搶救用 那我直接在
急診室搶著做好了 護理師旁邊看就好
你看會不會被炮 重點是場合跟時機
某位奧爸粉很激動喔 實際上即使救
護人員抵達 還是希望有人幫忙CPR爭
取他們準備送醫前置的措施
我只是用你的謬論回你而已 這憾事有粉?
如果是救護員指揮 聽從調度當然沒問題
從這篇就可以看出一堆人對急救沒啥觀念
我不在乎她的心理認同還是有無前科
老爸100%責任也沒人會是他的粉
重點是制度 制度跟現場指揮鏈很重要
不甩鍋會被判過失致死
嗜血的媒體和大眾當然是看奇怪的路人比較
有趣
有些人腦袋打結,總是把專業醫療和CPR混
為一談,這兩者在法源上就有巨大的不同;
應該鼓勵人有能力就救命,而不是嚴格檢視
救命的行為是否有執照在身
他什麼都假的但至少熱心是真的幹嘛鞭他
我路人到急診室做cpr 護理師旁邊站就好
場合時機都不重要了 熱心助人就夠了
主因沒有爭議但讓一個學歷性別都不知道的人
幫忙,怎麼死的都不知道
他不是路人
你在家裡會遇到路人喔
不是路人是因消防讓他尾隨啊消防都認可了
爸爸:(計畫通)
你突破盲腸了
比起侵入式醫療跟各種施救的前置作業
,機械式的CPR打樁才是最單純人人可做
的,也不用繼續造謠按肚子,消防局早
說過不止一次是因為AED貼片所以按壓胸
骨下緣,在那邊滑坡急診室滑的很開心
喔 XDDD
不重要,重要der4腫摸廢U怪人出現
人人可做 所以我到急診室搶著做 沒錯啊
嘔嘔嘔嘔嘔
哪裡有問題 倫加這麼熱心耶 錯在哪
場合不重要 時機不重要 制度不重要
如果幫cpr der4正腸人,問題就不會延燒
惹,責任也不會轉移
淹死小孩不檢討 腦民自己最正義
就是個新版的嗯嗯爸而已,都怪給別人而
不是自己廢物致命失誤
滑坡到想去急診室見到人就跳上去按?
請自便,還真的沒人想阻止 XDD
不是元兇 但希望他不要再這樣影響救護
哪天扮演上癮就在幫人開刀了
144樓才搞錯前提,前提是警消已經在
場,沒受過訓練的還硬要搶著做才是
大問題。警消不在場,路人搶著做我
會覺得他是好人,警消在場路人還不
讓警消接手,心態是什麼?
警消不是只有CPR要做 急救的工作很
多 即使他們到場也有可能叫民眾支
援CPR跟AED
現場急救的細節真的不是只剩CPR,CPR
他穿著義消的衣服,會不會讓警消誤
就是那麼簡單粗暴機械式,所以才可以
以為他具備相當能力而讓他做?
透過宣導讓各種人甚至透過電話就都可
以遠端施救,如果今天他跑去弄其他設
備那絕對歡迎社會大眾把他幹上天,但
就不是,只能說真的慘。
會做跟不會做還是有差距,不然受什
麼訓?
偽造證件跟身分那是另案,昨天還有一
堆人以為他是隨車出現,明明就是透過A
PP通知來的。
說去急診室的邏輯是有什麼問題?急診室
就是醫療院所欸....
反正要滑坡請便,這人的特立獨行跟滿
口謊言也是大問題,但這施救跟新聞渲
染的寒蟬效應,會讓台灣人自食惡果好
一段時間吧 XDD
路人cos emt2搶著執行公務 這也能一堆護
航 制度跟指揮體系都不重要了 我很震驚
都有問題
他是怪人 但爸爸才是殺人兇手
現場消防員判斷他壓的ok,而且需要
人手才讓他按的吧
把沒有行為能力的人放置在水裡,沒有報
案抓起來判故意或過失殺人才詭異
比起去質疑怪人我更質疑爸爸不用關?
不用震驚啊,因為偽造本來就沒人護航
,而「指揮」,從影片中哪裡看得出來
他在四處指點其他正規急救人員該做些
什麼,也實在是看不出來。
所以通篇都是個人的臆測與幻想,震驚
什麼的大可不必。
6樓 自己看看板上多少外行人在指導救護
心跳停20分鐘,基本上就是死人。
而且明明是藍手套的急救人員先判斷
位置他才開始按 然後被洗壓肚子 我
也不知道要說什麼
指揮的意思不是說yuki指揮別人 是現場
官方位階最高的要指揮下令 yuki讓指揮
官以為是合格emt2進行救治
現場人員就沒有以為他是EMT2 是有
拿針筒給他逆?
什麼時候有現場人員以為他真的是EMT2
的報導倒是可以發揮文采通靈寫一寫喔
XDDD
有話題炒做啊,別忘了2台灣妓者跟讀
者什麼智商
以後路人CPR前請先檢查一下自己衣服
褲子鞋子有沒有盜版的 檢查一下急救
證照過期了嗎
圖片不就有了她穿emt背心 有emt2臂章
你以為民間搜救隊各種亂七八糟的背
心他們沒看過嗎 最好是隨便這樣就
被唬住
剛好遇到救人的是愉快犯吧
「說謊成性的人都知道救人第一,
就他媽害死人的兇手,整天檢討
救人夠不夠資格」,幹
沒人說是那個偽娘害死小孩吧 是他一直
在那裝神弄鬼亂騙一通 倒底有沒有搞清
楚狀況啊你
家長找目標轉移悲慟
如果現場指揮官可以蠢到連現在正規官
方最新的急救服飾都分不清楚而被騙到
,那確實是值得擔心啦...
幸好顯然沒有跟跳針的台灣人一樣蠢 XD
okl你如果看不懂可以不用硬回...救護員
基本上不會認錯人除了一起出勤的夥伴其
他都當路人 跟他穿什麼沒關係 我說的指
揮是指你們這些吃瓜民眾一直在指網路指
導yuki應該讓救護人員接手 這不是指揮
那什麼才是指揮?
ire我的論點就是如此 讓救護人員接手
這論點哪方面有問題?
最好笑的是一直說他是假義消 實際
上真義消也不能單獨出勤好嗎 真義
消沒正規消防隊陪同 擅自做超出CPR
以外的醫療行為也是犯法
你cpr撐到救護員來了 他覺得你標準繼續
做 這叫指揮 但是當救護員來了 你直接
讓給救護員做相信他們是專業 的這叫制
度 遵循制度跟信任 錯誤在哪?
救護人員就叫他繼續壓 其他人準備
其他就醫作業 很難懂逆?
他們就同時抵達 哪來繼續壓?
照你的說法 老爸繼續壓跟yuki壓 差在哪
CPR就一般路人都可以做 今天就算是
路人在旁邊 也可能被詢問會不會CPR
好嗎
如果你是指她cpr後 現場救護員指示繼續
他老爸也可以壓啊 但現場消防員就
那救護員直接叫老爸繼續做就好了 幹嘛讓
沒有叫他 你氣噗噗嗎
屋主可能會被叫去幫忙清開動線 還
是你覺得其他人比他還熟家裡的動線
?
影片就開門就看到人了 是要清甚麼動線
照你的意思 全場都問一遍 假裝有3
個人說會CPR 還要先海選比動作標不
標準再挑誰來按嗎
老爸就相信制度專業讓出cpr結果換個路人
一個害死小孩的垃圾爸爸vs裝模做樣怪人
你都說要配合指揮了 他爸就沒被叫
小孩死了後者被罵被檢討的多過前者
到 不然呢?
大哥阿 救護主管位階高的決定任何事
我也問號…
然後這個路人讓他兒子一度恢復生命
所以我才說制度跟指揮很重要 到底懂不懂
跡象 不感激就算了 一直跳針
所以指揮就沒有點名到他爸 怎麼了
嗎
邏輯也被論破了,臆測也被拆穿了,還
是換個字句重複已經被打翻的話題,那
叫做硬拗 XD
我的論點一直都在沒變 相信制度跟指揮
只能等幾個月後檢察官結果吧
檢察官?不就急救部分緊急醫療法無罪
,偽造文書另案偵辦,還會有什麼 XDD
很難說喔 救護員到了算是執行公務了
你覺得有沒有可能有其他刑責
鍵盤上的反覆打臉後的自以為是嗎?聽
起來很拗 XDD
這次是爸爸過失致死沒爭議,下次如果有人
假冒醫護人員怎麼辦,真的把會活的弄成死
掉
你可以針對我的論點指教 結果打一堆摸不
邊際的回應 毫無建設性 然後訕笑
只會讓我覺得到底對方是不是反串或槓精
討論爸爸沒流量啊,還會被聖母出征
,報這個人流量大多了,也沒管CPR
只討論人
滿滿的回應跟論破當做沒看到,然後自
顧自的自己作結,確實很槓 XDDD
如果這件事反映出的不是只有爸爸的
問題 如果你只看到這個 代表靈敏/
不過比起昨天一堆按肚子的比起來還是
警覺性有待加強
好一點啦?
你就是我口中的民眾指揮官www明明就外
行 卻有很多想法跟意見 講不聽教不會
遇到白痴老爸 假鬼假怪coser 小朋友真
慘
確實要加強警覺性,類似案例下次如果
再發生,在活動身體之前,每個四肢健
全,履歷清白,精神正常的潛在施救者
都得好好的警覺這刻按壓下去的後果了
,慘啊。
兩件事 但溺水真因更重要 有心人模糊三
小
台灣人看新聞都馬看關鍵字 沒證照 c
pr被告
要當EMT居然不會恢復魔法,太可惡了
爆
[問卦] 這路人在梨泰院CPR是不是很專業?這白衣路人CPR動作是不是很專業? 以前上課壓過安妮都沒這麼大力 這位CPR之後有反應了65
[閒聊] 願意幫路人CPR嗎?公司有要求所有人要學CPR 一直在想說 如果今天在路邊還是逛街時 突然有個人倒地需要急救的話要不要上去幫 雖然緊急救護法可以規避民刑法的責任12
Re: [新聞] Yuki現身!親自示範CPR 認「無義消我覺得除了那位害死小孩的爸爸 本板一堆不知道算不算人的東西更該死 一直攻擊一個熱血助人的好心人 有一個推文,寫著細思極恐 是在恐三小?8
Re: [新聞] 兒泡澡溺斃!男外送員「假冒女義消」進門先說CPR不需要EMT證照才能施行 很遺憾這類app是因為這種事件才進入大眾眼中 不過此人確實有些爭議 以下是app平台社團法人臺灣愛陌生安全推廣協會的聲明:9
Re: [新聞] 兒泡澡溺斃!男外送員「假冒女義消」進門各位不要隨之起舞,大家質疑的小細節也不是問題。唯一的問題就是爸爸沒顧好小朋友。 一個月前新光三越氣爆,急診護理師和旁邊工地主任幫忙CPR被表揚,同樣標準為什麼這次 就要被質疑?身分場合動作不標準這些條件也可以拿去質疑氣爆當下的現場啊,澳門的奶奶 沒救回來怎麼沒看到大家去質疑動作不標準? 小朋友的CPR動作跟大人的本來就不一樣,基本救命術的訓練也不是只有教動作,CPR很累,7
Re: [新聞] 兒泡澡溺斃!男外送員「假冒女義消」進門: : 而金髮男是否有其他救援證照,目前消防局也無法核實。鄭姓父親表示,現在只能先專心處理兒子後事,至於是否要對金髮男提告,目前還沒有想法。 : 噓 james4141989: 這app要認證的,說別人不會壓是要 42.75.241.28 03/19 19:40 : → james4141989: 怎樣,都2025了還不會CPR自己要檢 42.75.241.28 03/19 19:41 : → james4141989: 討吧 42.75.241.28 03/19 19:415
Re: [新聞] 兒泡澡溺斃!男外送員「假冒女義消」進門大家晚安~我是蕉哥 身為一個多年救生經驗、在溪邊海邊救過數十人的救生員,有些經驗想跟大家分享。 --- 有工作的媽媽或爸爸下班回家後還要帶小孩,一直都不是輕鬆的工作,而且還是1打2,絕 對是精神繃很緊。5
Re: [新聞]金髮Yuki親上火線「孕吐了」!稱不會中文阿男童老爸沒有涉及疏失ㄇ 我知道不該檢討受害者拉 但是看這篇新聞 "假義消亂入?3歲童溺斃案 家屬質疑救護過程" 39歲的鄭爸爸,當時獨自在家,一打二,照顧年幼的子女,先餵1歲的妹妹吃晚餐,讓3歲 男童獨自在浴室泡澡玩水,10分鐘後查看,男童已經溺水沒有動靜,救護車抵達進行急救X
[問卦] 溯溪高中女溺斃 八卦男:不會算生理活該就是阿 今天有一篇高中女溯溪溺斃的新聞 文中說高一女參加夏令營 生理期來 不想下水 被強迫下去 結果溺斃 後面發現這夏令營根本沒合法的溯溪教練執照 現場也沒人會CPR 此新聞一出
爆
[問卦] 抹紅這種低能手法還要玩多久爆
[問卦] 現在戒嚴跟民主不衝突了?77
[問卦] 現在不能…反對戒嚴?21
[問卦] 馬斯克開源7579美金買房15
[問卦] 認真問脆一堆女國中生跳熱舞算正常嗎?26
Re: [新聞] 獨家/雙和醫院保全嗆「不搞政治」驅趕罷15
[問卦] 韓國人怎那麼愛自殺22
[問卦] 資深藝人裡面 你最喜歡誰?10
[問卦] 南部的綠鬣蜥的問題解決到哪了11
[問卦] c哥也老太多了吧7
Re: [新聞]快訊/楊梅休息站又出事!「多車撞16
[問卦] 憂鬱症海鮮素阿滴為什麽要霸凌鍾明軒8
[問卦] 急! 機車突然沒電該怎麼辦?5
[問卦] 白色恐怖的受害者現在在想什麼?9
[問卦] 蚊子怎麼沒有雷達可以偵測?13
[問卦] 會用餐具吃餅乾的人多嗎?10
[問卦] 如果查族譜發現祖先是中國人怎麼辦5
Re: [新聞] 「堂堂正正的中國人」 區桂芝親上火線8
[問卦] 有吃到乙二醇的八掛嗎?4
Re: [問卦] 現在戒嚴跟民主不衝突了?24
Re: [新聞] 柯文哲血尿嚴重前天戒護就醫! 北所7
Re: [新聞] 柯建銘稱警消組工會恐釀中共侵台 時代33
[問卦] 現在的中國能抵擋八國聯軍嗎?X
Re: [新聞] 反廢死反戒嚴公投逕付二讀 沈伯洋:大罷6
[問卦] 把腳抬起來說可以塞三根手指是啥意思7
[問卦] 在前三志願高中當老師是什麼感覺?4
[問卦] 只能選擇美國一州或中國一省你會選擇什麼3
[問卦] 沒人發現台灣家長都很少帶兒子出門玩嗎!12
[問卦] 沒人發現蘆洲一坪買70萬是腦袋被撞到嗎!6
[問卦] 家寧的貼文的讚是用買的喔?