Re: [問卦] 菸害防治法是不是防不了點菸不吸的人
※ 引述《vladmir (Vladmir)》之銘言:
: 哈囉大家
: 是說我剛才在看菸害防治法
: 裡面對於吸菸的定義如下
: 吸菸:指吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用菸品之行為。
: 如果今天跑去法律規定禁止吸菸的場所
: 點了一支菸
: 不吸不嚼不含不聞就把它放在旁邊
: 是不是就可以合法製造二手菸了
: 有沒有菸害防治法有極大漏洞的八卦?
看法條要看仔細==
你以為法律漏洞那麼好鑽嗎?
這是菸害防制法第三條後面的內容:
三、吸菸:指吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用菸品之行為。
四、菸品容器:指向消費者販賣菸品使用之所有包裝盒罐或其他容器。
攜帶已點燃或已啟動使用功能之菸品,視為前項第三款之吸菸。
===================
看到最後那一句了嗎?
攜帶已點燃之菸品,視為吸菸
所以說,沒有漏洞
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.246.153 (臺灣)
※ PTT 網址
2
Re: [新聞] 鼻吸能量棒入侵校園 台南全面稽查其實這東西如果要禁,可能還是於法有據的。 菸害防治法,第15條,任何人不得販賣供應類菸品。 鼻菸是菸品。所以模仿鼻菸的吸入工具,依法可能是類菸品。 不要說裡面是薄荷就可以,菸害防治法只有說模仿菸品使用方式的產品就是類菸品,無論含 不含尼古丁。1
Re: [問卦] 台灣的煙稅健康捐都捐去哪裡了?菸稅就跟其他的國家稅一樣,入國庫由中央政府統籌使用,無法區別什麼稅用在什麼行政 項目。你只有看到叫做"稅"的,基本上就是這個概念,只差在國家稅和地方稅是進不同政 府的口袋而已。會問這樣問題,表示很缺乏國民基本常識。 健康捐全名叫菸品健康福利捐,叫做"捐"的,政府徵集以後只能用於法律規定的特定用途 。菸害防制法第4條第4 項規定它的用途包括:![Re: [問卦] 台灣的煙稅健康捐都捐去哪裡了? Re: [問卦] 台灣的煙稅健康捐都捐去哪裡了?](https://www.hpa.gov.tw/images/HPA_LOGO_M.png)