[問卦] 光電板無毒 為什麼急著清?
如題
太陽能板本來就是架在那邊數十年
現在被摧毀了
也是在那邊
而且也無毒不會污染
那幹嘛逼著業者盡快清理啊
不能慢慢來嗎 卦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.214.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
怕放久了被發現其實有毒阿
→
專家都只敢背書 短期
→
回收業者是笨蛋嗎
→
放在那邊,給事實查核中心回收九成就好
推
整天被嗆回收光電板放你家吧
推
地是用來炒的,不是用來給你放垃圾
→
等反核的去認領啊
→
也沒人強調撞爛的汽車有毒啊 放路上幾年不好?
→
太陽能板也算電子產品 破損哪會不污染?
噓
清也叫不清也叫
推
事實是反核仔人人想要帶一片回家珍藏
→
碎玻璃可回收 但 怎麼回收?誰要收?
→
小草不識貨,難怪沒女朋友
→
被檢驗就會被抓包了啦
推
好像有碰到海水比較有問題
推
屎也無毒 你幹嘛清
推
不清怎麽架上新的
噓
保特瓶都說有塑膠粒子對人体有害了
→
,難道太陽能板沒有?
推
重點是沒人想回收,成本太貴
推
志祺也說吃蘇丹紅不會怎樣==
推
此地無毒三百里
爆
[問卦] 台灣事實查核:矽晶太陽能板不影響水質台灣事實查核中心:矽晶太陽能板不影響水質、不會毒害養殖魚。 背景 7月6日丹娜絲颱風在嘉義縣沿海登陸,重創中南部地區,網路流傳一張屏東縣佳冬鄉外海海 上太陽能試驗案場浮台被摧毀沖上沙灘的照片,嘉義新塭滯洪池的水面型光電板案場也被強![[問卦] 台灣事實查核:矽晶太陽能板不影響水質 [問卦] 台灣事實查核:矽晶太陽能板不影響水質](https://tfc-taiwan.org.tw/wp-content/uploads/2025/07/3716-1.jpg)
66
[問卦] 唉唉,嘉義農民都不怕光電板污染稻米?嘿對…… 雖說光電板無毒可自行分解,回收九成起跳 農民會擔心水源被污染,影響農作物嗎? 還是說反正種了賣台北就好XD --40
[問卦] 驚!風災後光電板大量堆置在台糖農地剛剛看到記者會 業者在未經許可時就堆置在台糖農地造成污染。 環境部官員解釋,這段期間屬於「暫置」,目前已開罰,也會全面稽查 ======![[問卦] 驚!風災後光電板大量堆置在台糖農地 [問卦] 驚!風災後光電板大量堆置在台糖農地](https://i.imgur.com/oDyUHGSb.jpeg)
47
[問卦] 海龜吃到光電板會說什麼??大家安安 乳題 一根吸管就能害了海龜 那如果是無毒的光電板被海龜吃到 海龜會說什麼?7
[問卦] 為什麼一直要強調光電板無毒?安安如題的啦 台灣南部的光電版 大概有不少沈到海裡 水裡了吧 搜尋光電板發現 一直在強調光電板![[問卦] 為什麼一直要強調光電板無毒? [問卦] 為什麼一直要強調光電板無毒?](https://i.imgur.com/zgUmjDxb.jpeg)
5
Re: [問卦] 注意!光電板沒有毒,是網路謠言正在太陽能光電板掉入海水中的潛在影響 太陽能光電板如果掉到海裡,短期內不太可能造成嚴重的海水污染。 這是因為目前主流的太陽能板(矽晶太陽能板)主要成分是矽,本身無毒且穩定。雖然少 數薄膜太陽能板可能含有微量重金屬如鉛或鎘,但在正常情況下,這些物質都被密封在面 板內部,不易溶出。6
Re: [新聞] 網路謠傳光電板污染「毒魚」 產地發聲:就跟你說了 你自己看還同一家媒體 學甲爐碴農地有毒米? 南市環局Q&A闢謠 自由時報![Re: [新聞] 網路謠傳光電板污染「毒魚」 產地發聲: Re: [新聞] 網路謠傳光電板污染「毒魚」 產地發聲:](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/09/14/3291185_1_1.jpg)
6
[問卦] 光電板無毒,可以丟水塔裡面嗎?成大材料科學及工程學系特聘教授洪飛義表示,光電板很毒,任意堆置會汙染環境,「很 簡單,把光電板丟進水族箱裡,魚群一定死光光」,他不懂為何有人會主張光電板沒有毒? 而且光電板需要用藥劑清洗哪些藥劑會流到哪裡?光電板無毒,可以丟水塔裡面嗎? --![[問卦] 光電板無毒,可以丟水塔裡面嗎? [問卦] 光電板無毒,可以丟水塔裡面嗎?](https://e-info.org.tw/sites/default/files/48193495857_fa74f7099b_c.jpg)
5
[討論] 太陽能板有毒是什麼時候開始的謬論?從2023太陽能光電棄置風波開始 到各大社群繞一圈就可以看到一堆人主張太陽能板有毒 只要放在那裏就會造成生態崩潰之類的 然後本次風災又開始操作 但太陽能光電板本身有毒這件事就是錯的4
[問卦] 光電板無毒無污染卻禁用塑膠吸管一次備那個 有人掛胸脯保證 光電板碎片殘骸絕對無毒無污染 只差沒說是健康食品 結果這些人缺叫大家不准用塑膠吸管