[問卦] 股市的財富效應對於實體經濟

42 

1929~1933年大蕭條 工業革命帶來的經濟繁榮 當美國認為繁榮也以永續 資金都投入股票 經濟發展跟不上股市膨脹 美國從股市虛擬財富暴跌 導致實體財富也隨之大降 導致大蕭條 2020~202X年武漢肺炎 2014~2019年 5G帶來的本夢比 導致資金大幅進入股市 以至於美國甚至快上3萬點

45 

小弟經濟小白 可是各國央行降息的目的 不就是想要刺激消費刺激經濟嗎？ 如果經濟數據好幹嘛要降息 降息還會導致通膨

33 

（注意 文長！） 這個議題超大的，可以開整學期來討論，本來就在想要不要發文，剛好這週中國貨幣政策與討論貨幣是否（辛巴威）化的問題，可以一起討論。 簡單來說美國政府就是進行資產負債表轉移而已，如你所說就是降低民間的家庭債務比，中國現在也再做類似的事情，但我們先不討論，先梳理一下原文說的現象與美國政府戰略。 過去2008～2016美聯儲撒錢是撒到銀行，因此推漲全球金融性資產價格，最好的例子就是加密貨幣和藝術品，就是錢太多的現象，有錢人在那邊錢炒錢，但通膨不如這幾年那麼劇烈，但造成金融性資產與行業（如房地產）大幅上漲，部分造成貧富差距與相對剝奪感的問題，同時造成全球各種動亂和逆全球化的結果。 我們回過頭看，美國自從70、80年代製造業外移後，內部主打金融、尖端科技和服務業，但其實也是有缺乏內部經濟動能的問題，這也是房利美政策的大背景，意思是說讓美國平民增加貸款買房來促進經濟成長，也就是由負債端驅動的人為廣大美國人民，所以你可以很明顯看到2008年後，用印鈔與資產通膨的方式來讓降低美國家庭負債比。

22 

整體價值產生的說明大抵同意，但是核心概念我覺得有些問題。 從經濟學的角度來看，能帶來價值的主要核心一直都是[生產力提升]， 天真的認為某個[資產]放久了，價值就會隨累積時間而水漲船高， 這在理論上是有問題的， 可能是台灣近多年來經濟發展仍算順遂(或全球)，才讓眾多投資者視其為理所當然。

11 

假設你被裁員了 或是你感覺整個國家氛圍是經濟要衰退了 然後又遇上高通膨生活費成本暴增 收入變少或是可能變少，加上支出變多 那你會怎麼辦？

10 

目前多數國家的利率與物價上漲率相去不遠，如果把利率扣掉通貨膨脹率，包括日本、美 國等國家的實質利率都已經是負數。 那降息這招還有用嗎？ 1. 國際股市仍然不振，無法藉股市上漲來刺激消費。近年來降息對刺激股市的效果都微 小且短暫，甚至發生股市聞訊下跌的尷尬景象。

 6 

以前經濟學就教過我們 股市好 通常經濟就好。 股市+房市好=經濟一定好。 那現在這些數據都失真了嗎? 股市 房市大好，卻很多人為了蛋多那十元在罵

 6 

美國升息一年多 經濟不但沒下滑反而成長 股市也創新高 相對的中國卻是失業增加 股市房市同步下跌 照理講消費大國經濟熱絡 中國這供應商應該接單接到手軟才對

 3 

炒作只要價格不下跌，泡沫有維持住 就不會經濟蕭條 但一下跌 如股市房市下跌 就會造成現金流中斷和存量資產蒸發 進而影響消費

長期而言（10年以上）股市漲跌和經濟榮衰的方向一致。 短期而言（10年以下）股市會在經濟衰退時成長，在經濟 繁榮時下跌，因為： 1.景氣好時，公司會將所有可用資金拿來投資事業（因為穩 賺），所以較少資金流向股市，股市指數下跌。