[問卦] 沒人發現戰爭就是不計代價拿下勝利嗎

nekoares 12/02 14:49不是

DustToDust 12/02 14:49金孫阿爸人爽爽過VS斷手斷腳的台巴子

brianuser 12/02 14:49有點矛盾，因為一個是開打後一個開打前

pizzafan 12/02 14:52本來可突擊莫斯科 被美國喊話斷援怎麼辦

opm 12/02 14:52沒有 有些戰爭一開始就註定要輸的 也是打

CarisLeVert 12/02 14:52事實啊，中國為了台灣最好會怕損失

km612tw 12/02 15:00烏克蘭示範 你不弄死40% 40%必殺你

bndan 12/02 15:04打完不會更好 打做啥? 假設今天台灣有能力

bndan 12/02 15:04把中國吃了或是裂解了 然後代價不高 但報酬

bndan 12/02 15:04超高 你覺得這種寶箱會沒人想去開? 反過來

bndan 12/02 15:05要進洞內開箱到箱前先死一半 然後箱開出來

bndan 12/02 15:05會對燒血條 最後你贏了寶箱也成灰了 再給你

bndan 12/02 15:06次重來的機會你還會去開箱嗎? = = 想啥呢

losmith 12/02 15:07同一個代價在不同人看會有不同的感覺

losmith 12/02 15:08就像DPP對於兩岸開戰到剩一兵一卒也要戰

losmith 12/02 15:08這種代價就覺得沒啥 不痛不癢 就不會避戰

losmith 12/02 15:09如果修法改成政務官三等親都必須先上前線

losmith 12/02 15:09就看他們怎麼看待這個代價 會不會避戰

b2202761 12/02 15:22歐洲各國當初跟希特勒簽合約也是為了避

b2202761 12/02 15:22免戰爭，結果呢？想要不戰爭是要讓別人

b2202761 12/02 15:22不想打你，而不是一張紙

kai3368 12/02 15:33你要設定你的勝利條件是甚麼阿

losmith 12/02 15:35所以一直嘴秋讓人想打你的 就很白癡對吧?