Re: [問卦] 沒人發現民主國家還會變成獨裁很詭異嗎!
https://i.imgur.com/cVhlFr3.jpeg
https://youtu.be/obqrIjodgWY
我這學期任教的學校,正好有上到喬治.歐威爾的《動物農莊》。
在課程最後,有給學生額外的補充教材,就是開頭這篇〈世界上有三種人〉,
內容是節選自喬治‧歐威爾的另一部作品《一九八四》,
如果要了解這篇文章的內容,也可以參考反正我很閒的〈黃金三兄弟〉。
說到底,所謂的「政治」到底是什麼?
我在講課時,也在思考著這問題。
有些人說「沒有百分百完美的政體,有多少人就有多少政體。」、
「政治應當是為了謀取大部份人的幸福。」
又有人說「政治是妥協的藝術。」
要我說的話,在台灣,政治不過是決定誰能「分蛋糕」的過程,
那些人在爭的,是誰能拿到那把切蛋糕的刀,所賦予的「權力」而已。
今天很多政策、現象、政客說的話,讓人覺得指鹿為馬,換了位子,換了腦袋。
我們覺得他們荒謬、他們則覺得我們愚蠢。
因為我們不是他們分蛋糕的對象而已,我們正是被分割、裂解的「蛋糕」。
我們是被生活所困,每天除了辛苦工作,無暇他顧的「下等人」。
為什麼會變獨裁?
結合上述,就知道原因了,就是換一批分蛋糕的人了。
現在分蛋糕的是哪些人?
不是傳統形象的為民喉舌的政客,而是與政黨掛勾的地方黑道與流氓。
這些代議士,遍布各縣鄉鎮市區、六都。
他們大約從四十年前就開始了,一清專案後,這些黑道、流氓穿起了西裝,
走進了地方議會,甚至一步步走向中央國會。
你要取得分蛋糕的權力,就得借助他們的力量,這也是為什麼無論政黨怎麼輪替,
地方永遠是黑色勢力把持。
我所在的鄉就是這樣,鄉長有前科、坐過牢,鄉民代表大部份都有前科。
他們把持著地方大部份的利益,有自己的接班人,繼續把持著,有些美其名是政治世家,其實就是想要把權力占為己有而已。
從小地方(鄉鎮)開始腐化,最後直到整個國家體系都是一片腐敗。
--
1.冬之火演唱會中演唱的組曲,不包含哪一首曲目?
A.199玫瑰 B.挪威的森林 C.我的名字 D.一生最愛的人
2.伍佰在1991年寫的第一首台語歌是?
A.飛在風中的小雨 B.無聲的所在 C.台灣製造 D.樓仔厝
3.歌詞出現李維的被動,出自哪場演唱會?
A.夏夜晚風 B.空襲警報 C.枉費青春 D.冬之火 全國伍佰粉絲資格檢定,初級,A卷。
--
民主是不會腐敗的 只有獨裁才會
民主不會腐敗,人心會。
※ 編輯: LouisLEE (122.121.79.217 臺灣), 05/04/2025 03:59:18像有人選舉哭窮募款 選後買豪宅商辦XD
家裡違建還精神錯亂的比較厲害
人本來就是階級動物不可能懂得如何平
等對待他人的
你跟你的朋友都會有強勢弱勢的區別整
我覺得是人之常情 要當上那個可以分蛋糕
個社會哪可能平等笑死
的人一定欠了很多人 人情 資源 這些都是
要還的 我如果是金主 幹嘛要幫一個不會
給我回報的人 又不是慈善事業
所以只能承認台灣的黑金問題現階段無解了。
政治就是把每個人放在他們可以接受的
位置上不要出來顛覆體制這就是一個穩定
的政治結構
一堆低能兒覺得政治家可以馬上讓他的
生活更好就會產生獨裁者
其實也不只是台灣 只是在其他國家"報恩"
的形式不同 DC也有很多很厲害的lobbyist
為了資本家左右著政府的方向
報恩只是一種約定俗成的交易而已如果你
不理他對面也不能對你做什麼誰會報恩
不效率的社會就是把資源分配給不能生
產蛋糕no card的人
民主政治就是一種不效率的社會他只有
選票他們都不用做你也要分配資源給他養
前千年來都是如此 本質一樣只是換皮
一堆沒生產力的垃圾
以前就說了,人類的政治本質一直都沒變
,只是從家天下變好幾家天下,掌權的換
著當還是很爽,還能騙大家說你們才是主
人,不用怕大家起來推翻,有也是好幾家
一起分擔風險,其實還是他們那些人輪著
當皇帝
歐威爾式的胡言亂語...
說實話跟黑金沒什麼關係 看美國的政體
也是類似分蛋糕的問題
台灣的問題就是民主一蹴可幾 當跳過中
間那段相互拉扯(死亡/流血)的過程
紅明顯。LouisLEE大,你應該要先搞清楚你想
分蛋糕的人就是最原本那群利益體系
問的到底是甚麼。
一堆人一直以為是黑金造成台灣現在
的長相 是亞洲體系的政治走向偏向
是政治的實然?應然?還是政治的政治性?
大頭與地方利益團體相互妥協後讓大頭
賦予一些資源換取地方仕紳的支持
從漢朝開始幾乎都是如此
"百分把完美正體..."這句是實然
"為了謀取大部分..."這句是實然
之前幾千億再分,再不給就會造反了
任何人掌權太久都會腐敗,無關民主
民主只是一種權利分配的形式而已
‘絕對的權力 使人絕對腐化’
綠共就是最會分贓的
菲律賓墨西哥海地賴清瑞亞 哪個不是三權分
立定期選舉
有人是管不住分蛋糕的人,有人是跟著
分蛋糕的人
民主確實不完美但可以透過制度將缺點降
到最低,民主已經是對於普通人來講最好
的制度了
分不了蛋糕自己做蛋糕啊
其實民進黨以前也不是這麼會玩政治的,
至少阿扁當總統的時候還沒有這樣但隨著
民進黨執政時間一久弊病就出來了,所以
說絕對的權利絕對的腐敗是真的而且正在
上演中。所以只能透過不斷地政黨輪替來
稍微改善一下這種情況,最好的朝野政治
就是像現在一樣立法院三黨不過半,兩黨
政治的話絕對不行,這樣兩黨會狼狽為奸
你的鄉長有前科就代表鄉民有問題,要嘛
搬走,要嘛打內戰清除掉
有權力的人會追求什麼 更大的權力
不禁讓人好奇,世界上有哪些國家權力中不
帶黑色勢力
政治可怕的地方就是能顛倒是非還能全身
而退
地痞流氓不可怕,就怕流氓有文化
以前的人沒有料到現在人不要臉的程度
爆
首Po一個民主國家 多數的事都是人民決定的 要是有人要走獨裁 只要多數人團結起來 用民主機制處處反對獨裁者![[問卦] 沒人發現民主國家還會變成獨裁很詭異嗎! [問卦] 沒人發現民主國家還會變成獨裁很詭異嗎!](https://i.imgur.com/vVxgv0ob.jpeg)
8
〓.〓 台灣只是形式上的民主國家 但台灣只有民主的制度 沒有核心價值 就標準的套殼民主1
不奇怪 只要行政機關權力大過民意機關的 掌控媒體控制輿論和司法羈押手段的 也就是大政府思維、法西斯主義 或是人民素質不高、易被煽動成為民粹主義12
還有很多很多人根本沒看清楚台灣政治的本質 這跟台灣人口結構絕對有很大關聯 每個民族,或者每個人種都有他的個性 台灣的人口結構就是族群性很強的閩南 打比方來說就是西方那種非常袒護自己族群的猶太人![Re: [問卦] 沒人發現民主國家還會變成獨裁很詭異嗎! Re: [問卦] 沒人發現民主國家還會變成獨裁很詭異嗎!](https://img.youtube.com/vi/E3wTP-86BzA/mqdefault.jpg)
5
民主只是讓你有資格投票 選出多數人要的 選上之後再獨裁你也只能認 主要還是看人民的素養 一堆惡意的法律人 製造對立 但還是大多數人支持5
不要大驚小怪 回顧歷史 最獨裁的人是誰? 皇帝就不說了 說說民主選出來的獨裁者 焚書坑儒都是小case 納粹一詞聽過沒?![Re: [問卦] 沒人發現民主國家還會變成獨裁很詭異嗎! Re: [問卦] 沒人發現民主國家還會變成獨裁很詭異嗎!](https://i.ytimg.com/vi/1ZxBkkuwHu4/sddefault.jpg)
88
Re: [問卦] 政黑爆文:心累了 不想澄清八卦謠言了兩張圖看一下數據先 請問,對中國貿易依存度大增的時間段,是哪個政黨執政? 我就不明說,圖和數據自己會說話。![Re: [問卦] 政黑爆文:心累了 不想澄清八卦謠言了 Re: [問卦] 政黑爆文:心累了 不想澄清八卦謠言了](https://i.imgur.com/MhnVbB3b.jpg)
14
[問卦] 什麼是民主獨裁?大家好 我是廢宅 本廢我最近看到一個名詞「民主獨裁」感到很困惑 既然實行民主了,又怎麼能獨裁呢? 那可必須要是該黨握有最高領導人的權力、國會佔絕對多數,把持政府各大機關,還要政府監察失能法治不彰耶? 世界上真的有這樣的政體嗎?![[問卦] 什麼是民主獨裁? [問卦] 什麼是民主獨裁?](https://i.imgur.com/uGkItoOb.jpeg)
3
[討論] 權力使人腐化!絕對的權力使人絕對的腐化 一點都沒錯! 台灣政治藍綠兩黨都執政太久了 國民黨的爛、黑金、腐敗、老朽 全台灣人看在眼裡3
[問卦] 有人發現我們正在被法律人操控嗎大法官擁有解釋一切法律的權力 不管怎樣都是他們說的算 尤其大法官眾所皆知立場偏頗 而法律界裙帶關係也很嚴重 可以說是國家都被法律人把持住了2
[閒聊] 喬治歐威爾會怎麼寫巨人結局?喬治歐威爾寫了很多著名的小說 像動物農莊跟1984 這些都是有點諷刺政治的小說 巨人的題材設定本來就有一點敏感 導致某個國家是不能播出的1
[問卦] 阿Q正傳跟動物農莊哪個比較屌?魯迅的阿Q正傳跟喬治歐威爾的動物農莊 都是政治諷刺 也是寓言小說 兩個都用詼諧荒謬的故事 精準的揭露人性 哪部比較屌? --2
Re: [問卦] 合法但是就是圖利特定人士 怎解舉個合法案例 2030能源政策 再生能源30% 這數字不只民進黨 柯文哲也提出一樣的數字1
Re: [新聞] 籲民進黨政治要正直誠信 柯文哲:你們額 這個不是從簡單的切蛋糕理論就知道了嗎? X個人分一塊蛋糕要怎麼切比較公平? 選一個人切,只能最後拿蛋糕是最公平的 台灣一黨獨大X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「藍白合」認了被突襲:我很多人氣哺哺~ 不過本來白的選民就有20%綠綠的 所以合作的不是必勝 要看接下來能不能讓人民知道 民進黨下台的重要性
Re: [討論] 柯粉會因為什麼原因不支持柯文哲?柯文哲自己說過的話 猴子沒有爬上樹前紅屁股沒人看到 國民黨以前執政 被看到了貧富差距拉大 高房價也沒辦法阻止