Re: [問卦] 台北同事：101真的比較有設計感

李大建築師的設計一直以來有很多爭議啦

但101個人認為算是其設計中還算ok的

遠看和夜晚打燈起來算還不錯

近看就平平

但101內部的抗震，電梯，防火設計無一都仔細考究

而85大樓外觀以它落成的年代1990S算是新穎像美國的當代設計

但就和高雄車站一樣，縱始外型吸引人，但有致命的設計缺陷

也體現暖市都喜歡搞一些表面工程，實際上實用性不注重，造成動線問題招商不利

也不先好好全面檢討一下整體都市計劃在幹嘛

還整天愛與台北市叫囂，北部有什麼就不管三七二十一也要有，搶新竹GG，搶輝達

暖

※ 引述《Miyanishi25 (宮西尚生)》之銘言：
: 今天中午吃飯聊到週末天氣不錯，有人說可以去高雄港附近晃晃、順便拍85大樓夜景。: 坐我旁邊那位台北下來支援的同事聽到「85」兩個字，馬上抬頭說：
: 「欸，我不是說85不好啦，但你們有上去過嗎？」
: 沒人回話，他繼續說：
: 「我跟你講，101才是真的有設計感又有國際感，連外國朋友來都指定要去。我每次經過?
: 區看到它，都還會忍不住多看幾眼耶。」
: 然後話題完全失控：
: 「85喔...外觀很像放大的防潮箱對不對？而且裡面現在還有營業嗎？我上次查地圖，裡?
: 像是補習班加婚紗店？」
: 講完還補一句：「但我不是在酸啦，我只是覺得每座城市有自己的特色。只是有比較真的
: 有感覺啦。」
: 我們現場幾個高雄人聽完都沒講話
: 有人低頭繼續吃飯，有人默默滑手機
: 大概都知道，這種時候反駁也只是被笑更慘
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 16 Pro

--