[問卦] 脫產是個合理的法律嗎
欸欸欸欸欸
現在只要脫產就不用還了
錢怎樣都討不回來
被害者只能永遠吃虧
這什麼爛法律啊
法律只要不合理就應該要被推翻
那麼
脫產這個法律
合理嗎
大家怎麼想
有沒有卦？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.
--
╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣
║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時，
╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用？
║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何？
╚═馬═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣？
狡兔要有三窟；馬子不能只有一個
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.255.118 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
脫產就不是法律啊，是鑽漏洞
推
法律是為懂法律的人服務的阿
→
脫產其實就是鑽漏洞
→
人沒有判刑確定前 你拿他沒辦法
→
比較可惡的是 遇到權貴 扣押 通緝
→
都慢吞吞 給別人時間脫產
→
原來名下無財產是非法行為？
→
脫產是行為 把財產給別人 如果這是非法的
→
那捐錢也違法咯？
→
法律有搞啊 你再犯事以後轉移的資金一律
→
違法可以追回 但實務上很難辦就是
→
刑法 損害債權 兩年以下 民法 撤銷脫產
噓
你要說的是破產
→
被轉移者不返還不當得利處分
→
或侵權行為!
→
所以基本上應該不是脫產 很多是前科太多
→
錢在之前早就處理掉 輪到你剛好沒錢XD
→
判決定讞前都是合法的阿 cc
→
很多搞法啦 可以定暫時處分扣押財產啊
→
問題只在受害者還要花錢請律師追錢 很多
→
受害者根本不懂也不想請律師 然後實務還要
→
證明對方轉移財產是惡意 說真的很麻煩
→
台灣司法的官樣文章和流程才是阻礙討權利
→
最大問題 時間長又囉嗦 律師不強還不行
→
沒拿到錢還要花更多錢 很幹!
→
就沒錢,人肉鹹鹹,有種抓我
→
所以才有銀行賣債權給討債公司
→
沒錢有沒錢的玩法