[問卦] 美國沒租稅法定主義嗎

爆 

我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看

84 

以前在玩鋼鐵雄心4現代模組的時候 會玩一些民主國家變成獨裁國家的國策線 像千禧黎明的日本極右派掌權，直接就打了打了一次內戰，有的時候在想現實發生這樣的事會有多大的新聞 民主國家要變成獨裁有多難？ -----

53 

前情提要： 博恩不爽單口喜劇被課高稅，打算鑽法律漏洞改稱「有趣的演講」，以演講名義避稅 卦點： 薩泰爾收到稅捐處回函，洋洋灑灑三大頁公文

 9 

如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律，並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡，那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎，以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性： 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家，三權分立的核心在於相互制衡。然而，如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署，等於行政權凌駕於立法權之上，實質上消除了立法院對行政的約束，這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家：立法院作為民意機關，其法律具有最終效力，行政機關負責執行。 獨裁國家：行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定，甚至架空立法機關的存在。

12 

如題所示 獨裁主義近期政治軍事， 還有訊息情報戰等佔盡優勢， 而傳統北約歐盟跟老美等民主國家 朝向姑息主義發展，

 5 

中介法在眾人唾棄中喊停暫緩了， 台灣不愧仍是一個民主國家，人民聲音媒體力量仍有監督能力， 但想想香港2019反送中，百萬人上街終於成功擋下逃犯條例， 結果2020年中共直接在北京全國人大通過更狠的國安法，法律自己訂自己解釋， 香港也正式走向民主派被完全禁聲的獨裁命運，報社被抄、候選人被抓...

 5 

死刑要不要存廢 應該是很重大的議題吧 為何是由少數大法官來決定存廢？ 怎麼不全民共投來決定？ 台灣又不是獨裁國家 民主國家政策的政策 應該交給民意吧？

 4 

有一說一 立法院為什麼要有質詢權? 其實大家心裡很清楚 只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他 但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁 所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權

 X 

欸 好好笑 今天好多人崩潰喔 早上跟著台股崩潰一次 下午大法官決議又崩潰一次 XDDDDDDDDDDD

 1 

在此宣導一個觀念 那些口口聲聲喜歡嘴上掛著民主國家 民主國家的人聽好了...... 你們被騙了！（如果可以我會盡量寫很大）呵 我也是最近才發現的： 其實沒有「”民主”制」而是只有法