PTT評價

[問卦] 為什麼雞鴨就是司法已死?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼雞鴨就是司法已死?作者
hth9494
(掰掰惹 仙度瑞拉)
時間推噓10 推:14 噓:4 →:40

對 我就是法盲

只是好奇問一下

雞鴨又不等於有罪

雞鴨不就是「雖沒證據但種種跡象表示你深涉其中,你有嫌疑」,所以才雞鴨嗎?

畢竟如果有切確證據就直接判有罪不就好了嗎?

那這樣今天這樣司法哪裡死了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.194.155 (臺灣)
PTT 網址

james732 09/05 18:17小草崩潰

bebehome 09/05 18:17神被玷汙,司法自然死了

coollfd 09/05 18:17民進黨開的法院 一定押 黨都放風聲 超穩

ayubabbit 09/05 18:17也不是這次才死吧。司法一直都半死不

XXXXBANG 09/05 18:17法盲等等就來噓了

ayubabbit 09/05 18:17

fallinlove15 09/05 18:17面對現實吧 心證 笑死 垃圾綠共

collie303 09/05 18:17沒錯 司法又死了 台灣又要滅亡了

sniperxii 09/05 18:18我是綠官,你不答應認罪,我下午就判

sniperxii 09/05 18:18你輸2.0

ATand 09/05 18:18就沒有對價關係也能以貪污共犯羈押,笑屎

killverybig 09/05 18:18面對現實吧 心證 笑死 垃圾傻草

asf78609 09/05 18:18阿也是另一群法盲講的阿 重要嗎?

andy8568 09/05 18:18無保請回都被講的像是已經判無罪一樣了

railman 09/05 18:18都還沒起訴,小草不放棄,阿北就不放棄

iceranger 09/05 18:18DPP甲賽啦

andy8568 09/05 18:18 完全不懂在幹嘛

railman 09/05 18:18?QQ

merkx051 09/05 18:18交保才是

ssccg 09/05 18:19因為新聞稿直接說有罪了啊

qazzxc12351 09/05 18:19法律不是講求證據?法官說柯明知 但

qazzxc12351 09/05 18:19明明人家說不知道

wuheroin 09/05 18:19http://i.imgur.com/7aEXfvo.jpg

yurikim 09/05 18:19小草下次記得投藍的 如果寧可讓綠的

chinhan1216 09/05 18:19新聞稿說北檢的證據就能判柯圖利了

i5lo 09/05 18:19羈押是防你串證逃亡 有嫌疑也可以具保阿

yurikim 09/05 18:19 那真的沒什麼好說的…

kevin760905 09/05 18:20因為如果連個鳥毛證據都沒有,理論上

treeman47 09/05 18:20你先去看一下新聞稿 這綠圾法官講的東

kevin760905 09/05 18:20有頭有臉的人物都不應該被羈押。不然

treeman47 09/05 18:20西你覺得沒問題?

kevin760905 09/05 18:20你舉例看看?

chinhan1216 09/05 18:20等於法官已經判柯文哲圖利罪了 現在

chinhan1216 09/05 18:20是看能不能變貪污

Wing1984 09/05 18:20因為沒有證據靠心證入人於罪

ATand 09/05 18:20金流還是文件都調閱的到,法官是包龍星?

GameGyu 09/05 18:20阿北沒一審,義無反顧再拼一次

dayend 09/05 18:20不知道耶!!也不知道小草是在集結什麼^^"

ssccg 09/05 18:20正常是,依證據嫌疑重大,但這案是法官已判

GameGyu 09/05 18:20阿北沒二審,義無反顧再拼一次

GameGyu 09/05 18:20阿北沒三審,義無反顧再拼一次

maxsho 09/05 18:21沒有符合羈押要件只因法官心證就羈押,

ssccg 09/05 18:21有罪,在等著找證據

maxsho 09/05 18:21這樣的司法真的沒問題

GameGyu 09/05 18:21阿北沒s,義無反顧再拼一次

b54102 09/05 18:21昨天北檢那個就直接覺得你有罪啦

OCDisorder 09/05 18:22司改後已殭屍化,輸方愛怎講隨便

kevin760905 09/05 18:22說個笑話,中華民國乃無罪推定論!

abcdefg847 09/05 18:22我知道有一個人貪污事證明確還可以壓

Outils 09/05 18:22介於死與沒死之間

abcdefg847 09/05 18:22案七年

NaOH268 09/05 18:25要件看解讀不是證據 所以覺得司法gg

rickie1141 09/05 18:30因為綠納粹執政,不需要證據就可以給

rickie1141 09/05 18:31他有罪的

GN02209611 09/05 18:34每天都在死活,有差嗎

mistral5140 09/05 19:09卡提諾法學院啊

LabaEllis 09/05 20:54洨草寧願相信阿北完全不知情這種鬼話

LabaEllis 09/05 20:54啊 怎麼了嗎