Re: [問卦] 民主不是選賢與能,是政黨輪替吧
你講的也不完全對
※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言:
: 單靠領導人的個人能力,無論多麼的優秀頂尖,面對國政領域廣泛、事務眾多,要有顯著: 比較好的表現真的很難。
: 然而,權力一定會使人腐敗,只是時間早晚沒人能倖免。
: 民主的價值就是政黨輪替、不定期讓不同一批人上來,並在執政者在位時隨時有被拉下馬: 的謹惕,而不敢亂來。
: 民主政治絕對要棄保,不是固執覺得自己在選賢與能,而是要讓讓政黨輪替的機會極大化: 。
: https://i.imgur.com/3fJzHPO.jpg
民主的基本運作,
是制衡,只要保有制衡的能力,
選錯一時,就過四年再修正,
真正不能選的,
是那種觸犯法律之後,
明明違建卻利用國會過半修法,
或利用總統特權保密30年來干涉司法辦案的。
因為那便是獨裁傾向的溫床,
民主選出有超越法律的超越者,
就是破壞民主。
一個民主國家選出民主制度破壞者的民主,
根本不叫尊重人民自由意志的選擇,
叫做民主基本教育的失敗。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;
奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
確實,最壞的就是破壞民主制度
正解
好比突然讓未受教育的中國人多黨選舉, 他們一定讓共產黨選贏。 而台灣的民主基礎教育課本, 簡直設計失敗,今天能有變化, 不是靠國中小課本,是全靠網路
※ 編輯: butten986 (61.62.187.22 臺灣), 01/12/2024 22:04:50你開頭是對的,結論是錯的。
不管選出來的是什麼人,尊重人民的任何選
擇,就叫做民主。
但有水準的人民,會意識到誰(或組織)已
經不適任了,在下次把他換掉,不再無腦挺
。
或者說開頭也不全對,因為「制衡」,是靠
與民主配套的““法治””,民主本身與制
衡沒有直接關聯。
民主的制衡,就是要維持法治, 法治的破壞者,不是犯法而已, 如果人民對維持民主的底線沒有概念, 那樣的民主永遠是短命的, 不能長命的民主轉變為獨裁後, 那還能稱民主, 被改叫獨裁了還能說民主的選擇
※ 編輯: butten986 (61.62.187.22 臺灣), 01/12/2024 23:04:545
首Po單靠領導人的個人能力,無論多麼的優秀頂尖,面對國政領域廣泛、事務眾多,要有顯著 比較好的表現真的很難。 然而,權力一定會使人腐敗,只是時間早晚沒人能倖免。 民主的價值就是政黨輪替、不定期讓不同一批人上來,並在執政者在位時隨時有被拉下馬 的謹惕,而不敢亂來。4
如果你不想看到民進黨立委過半,而希望藍白立委過半的人 麻煩請以下戶籍在這些區域的人,記得回去投票 區域立委投給國民黨優秀人選,政黨票投給國民黨立委 我相信大家可以為了下架民進黨,而會把票投給國民黨 縱使國民黨不能執政,立法院絕對需要國民黨立委