PTT評價

Re: [新聞] 蔣萬安恢復YouBike前30分鐘免費 柯

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔣萬安恢復YouBike前30分鐘免費 柯作者
CenaC
(王葛格加油!!)
時間推噓 X 推:17 噓:23 →:82

: 柯文哲提及,自己擔任台北市長時取消Youbike前30分鐘免費,改為前30分鐘收5元、市府
: 補助5元,是因為Youbike設置的目的是推廣綠色運輸,鼓勵大家多搭乘捷運、公車,最後
: 一哩路再騎Youbike接駁。

看看這敘述大家可以看到差異在哪

Ubike使用是4小時內每30分鐘收10元

當時柯文哲的政策是收費5元+ 另外5元由政府負擔

講的好像取消前30分鐘免費 也沒有任何折扣

原來還可以打折 只要人民出5元

再來是蔣萬安取消前30分鐘收5元的政策

然後柯文哲就開始認為差距這5元是非常大的

需要拿出來說嘴能夠推廣綠色運輸

可以達到市民多搭乘捷運、公車 最後一哩路用腳踏車

嗯? 這5元差距這麼大

怎麼不做點資料來輔助你執行成效呢?!

柯文哲這種說法

大概只有柯粉會買單

郝龍斌搞出Ubike

柯文哲8年搞出些什麼 類邪教?!

這就是為什麼我會說民進黨是邪教

而民眾黨裡的那些信徒

其實跟民進黨支持者相差無幾的關係

從拜一個邪教換拜另一個邪教而已




----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.96 (臺灣)
PTT 網址

Ifault 03/30 23:02同意。

higamanami 03/30 23:02現在收5元車還是借不到 應該有別的原

higamanami 03/30 23:02

starchiang 03/30 23:02他的臉書有提出資料,你沒看而已

看了還是沒看到他有提出什麼證據輔助他的施政成效耶

brepus 03/30 23:03其實看政黨犯罪率 黨媒數量就可以知道誰是

starchiang 03/30 23:03罵人家邪教很容易,你不也是

改Ubike要收頭39分鐘5元就能當神拜 那創立ubike不就超越神了

brepus 03/30 23:03信仰 順便一提 我支持柯 但常常覺得柯說

brepus 03/30 23:03的不一定對

maltum 03/30 23:03好了啦柯黑

StylishTrade 03/30 23:04台北捷運改進場音樂 整個都變好惹!!

brepus 03/30 23:04說真的 政黨犯罪率高 還一直挺的 白並不

brepus 03/30 23:04符合

pchunters 03/30 23:04要你出錢跟免費,這樣還看不出差異?

看不出有什麼意義 這就是格局 別人創立Ubike 柯文哲創立什麼?

StylishTrade 03/30 23:04從冷冰冰的車站 變成溫暖的樂園了

StylishTrade 03/30 23:05誰說台北沒有改變 !!!

crazydj 03/30 23:055元是一種使用者付費的概念~不要什麼都免

crazydj 03/30 23:06費!

words2012 03/30 23:06大家別聽柯文哲唬爛 聽說柯文哲沒比較

words2012 03/30 23:06省錢 柯文哲支出很高 省錢是假象

words2012 03/30 23:06"游淑惠"就說過這問題 去查察游淑惠是

words2012 03/30 23:07誰吧 真正在監督的人

brepus 03/30 23:07柯光棒球場比民進黨少花五億

nowitzki0207 03/30 23:07超越四趴的等級

沒有格局當然無法令人信服 光是唬爛什麼幾個月解決問題 結果8年都沒做到 這樣的人有粉絲? 吸收智障是不是!

brepus 03/30 23:08國民黨也不用說 最近議長才貪污 才派人去

brepus 03/30 23:08開槍不是 基本上信藍綠的都沒啥可信度

konas 03/30 23:08是不是不知道推2.0 影響多大

cisyong 03/30 23:09你一天騎300分鍾就要帶十張卡,也要付50

cisyong 03/30 23:09元,萬安是帶十張卡騎300分鍾都免費。懂

cisyong 03/30 23:09這差距嗎?

konas 03/30 23:09使用者付費,很難懂?

很難懂啊 照你的邏輯 公園應該收費 快速道路應該收費 你使用了怎麼沒收錢?

notimenofree 03/30 23:10動點腦,不要把政策跟顏色綁在一起

notimenofree 03/30 23:10討論,只會讓自己像邪教小丑

notimenofree 03/30 23:10然後地圖炮罵人,真的很好笑

嗯 我看到你也覺得有一樣感受

higamanami 03/30 23:12總之借不到車是目前的狀況 周轉率必須

higamanami 03/30 23:12有配套

rogeroger 03/30 23:12 https://i.imgur.com/TjBhwfl.jpg

你這就打臉柯粉所宣稱的增加使用率了啊

brepus 03/30 23:12郝做出ubike真的不錯 這個政策是國民黨做

brepus 03/30 23:13的對

照他們的邏輯 應該拜郝龍斌啊 哈哈哈

roger2623900 03/30 23:13要付費和免費就差很多

只有前30分鐘 不是怎麼使用都免費 我相信你有判斷能力 0塊跟5塊要花多久時間吵這議題?

brepus 03/30 23:14很多東西亂免費 或補助 其實是讓沒用的人

brepus 03/30 23:14去幫有用的人付錢 我是覺得台灣浪費錢的政

brepus 03/30 23:14策太多 不用在這個小的上面吵

konas 03/30 23:16當初柯強推2.0被罵多慘,現在各縣市裝得多

konas 03/30 23:16開心

lelqaz741 03/30 23:18柯有說改之前有70%的使用者都只用前3

lelqaz741 03/30 23:180分鐘,改收費是要讓騎較遠的人不會沒

lelqaz741 03/30 23:18車子用。依照台灣人的慣性只要收錢很

lelqaz741 03/30 23:18多人就不願意用了

所以增加了什麼使用率? 有達到他說的效果嗎?

https://i.imgur.com/TjBhwfl.jpg

faust666 03/30 23:19你不想看當然沒有,柯文哲的支持者絕對

faust666 03/30 23:19不是民進黨那種啦,要是像民進黨那麼死

faust666 03/30 23:19忠,議員選舉只有4%唷?!雞巴毛一堆難

faust666 03/30 23:19伺候的咧

sthelse 03/30 23:19阿斗懂得可真多,但做什麼都很斗就是了

yxl 03/30 23:22你都沒繳稅的是吧,免費什麼的都是稅金去補

yxl 03/30 23:22貼使用者欸

你這種思維格局很難跟你解釋 省了前30分鐘的5塊費用結果讓人民的交通走回頭路? 孰輕孰重?

crocker 03/30 23:24可以趕走很多貪小便宜的人

QuickTime 03/30 23:26不用跟這個ID認真

你認不認真都會被打臉 結局是一樣的

ZaXptt 03/30 23:27當初取消免費少了一堆佔車惡搞的屁孩,現

CenaC 03/30 23:27柯粉來說說為什麼柯文哲不乾脆用原價收費

ZaXptt 03/30 23:27在竟然又要走回頭路

CenaC 03/30 23:27

lulusuccess 03/30 23:27熊好券8300萬亂撒還真省錢阿

真的 他們撒成這樣 把納稅錢當抽獎活動來玩 怎麼就不批評?

lulusuccess 03/30 23:29城博花上億還真省啊

NVCat 03/30 23:31你平常一直有在用ubike就不會有這種蠢疑問

你看著使用率降低就不會回這種蠢推文

higamanami 03/30 23:32但現在就借不到車了 想想為什麼吧

konas 03/30 23:33疫情時期為了促進經濟規劃的預算,也來OO

konas 03/30 23:33比XX

y120196276 03/30 23:34騎過再來討論

higamanami 03/30 23:35哈 去年最好的熊好卷效期很短喔 多少

higamanami 03/30 23:36幫助

Orz9106 03/30 23:36 沒錯 這5塊差距就是那麼大

好大喔 為了那5塊讓你維護的像在護信仰一樣 可見有多可怕

younggrass 03/30 23:37你不是台北人吧?還是都不搭公車捷運

younggrass 03/30 23:37的?

感覺你不是台北人吧 台北人對他的政策不就反應在新市長身上了嗎

konas 03/30 23:38本來就是應該期效短,放長慢慢花是比較能

konas 03/30 23:38刺激嗎?

fflag 03/30 23:39

表達能力慘成這樣

higamanami 03/30 23:39笑了 前年熊好劵可不是這麼短喔

發了好幾次

higamanami 03/30 23:40去年12年發的那次 根本不符合刺激經濟

higamanami 03/30 23:40的作法 同個政府就偏偏那次做法不一樣

higamanami 03/30 23:41要不要查更早的熊好劵活動有多長呢

icem 03/30 23:42誰告訴你公園沒付費

我家這邊公園沒付費耶 柯文哲是不是很該死 漏了這裡

※ 編輯: CenaC (101.10.59.96 臺灣), 03/30/2023 23:45:05

icem 03/30 23:45維護跟建置是用我們納稅人的錢做的欸

icem 03/30 23:46笑死 你以為公園是憑空冒出來

icem 03/30 23:48裡面垃圾是自己飛進垃圾桶

xxxzxcvb 03/30 23:49差5元補助就要加倍阿 要看總量耶

icem 03/30 23:50快速公路也是用納稅義人的錢建造的

xxxzxcvb 03/30 23:51照你想法電費幹嘛漲那1,2元

icem 03/30 23:52侯怎麼不跟進 笑死

ahriandannie 03/30 23:53怎麼沒想過,公園跟快速道路就是拿

ahriandannie 03/30 23:53省下來的錢造的

chuangtzu 03/31 00:09為反而反 可悲

windyyw 03/31 00:09任何使用目的用途都值得被鼓勵和尊重,

windyyw 03/31 00:09憑什麼要優先通勤

andrew06 03/31 00:17柯真的是台北市大災難 幸好結束了

Sixxlife 03/31 00:23可憐

CenaC 03/31 00:27可憐柯粉 快被滅黨了

joxup6247 03/31 00:39好了啦 老人下去 台灣就是有你們整天

事實證明是你的信仰下去了 你是怎麼看待柯文哲唬爛內湖交通的事?

joxup6247 03/31 00:39藍綠 敗壞台灣20幾年

smallbbb 03/31 01:18好悲哀 我是說原po

我也覺得你很可憐啊 首都城市被你用作在管工廠一樣的思維在看待

rmoira 03/31 01:38使用率降低是因為貪免費的三寶刁都不見了

怎不是帶動貧弱柯粉一起騎腳踏車? 難道你也是自己口中所說的那種人?

※ 編輯: CenaC (101.10.59.96 臺灣), 03/31/2023 02:02:38

coco543961 03/31 02:10蛤?我理性討論 之前我接收到的資訊是

coco543961 03/31 02:10 使用的前幾分鐘免費會造成反而真正需

coco543961 03/31 02:11要的人無車可借 為了避免這種排擠 才

coco543961 03/31 02:11取消免費的欸 我也覺得ubike收費還免

coco543961 03/31 02:11費的這些跟大眾運輸滿無關的 除非ubik

coco543961 03/31 02:11e 轉大眾運輸也有轉乘優惠(至於有沒

coco543961 03/31 02:11有我就不知道了)ubike頂多就是對於搭

coco543961 03/31 02:11大眾運輸的人方便一點 我不覺得誘因有

coco543961 03/31 02:11大到可以棄個人交通工具選擇大眾運輸

coco543961 03/31 02:12整體而言我覺得是正面的施政啦 但是確

coco543961 03/31 02:12實吹太多

shoinchang 03/31 08:12早上通勤已經很難借了還要開免費仔進

shoinchang 03/31 08:12來 上班族恨死大撒幣蔣萬安 不過藍腦

shoinchang 03/31 08:12綠狗聽不懂啦只會說柯本來就花很多錢

shoinchang 03/31 08:12 邏輯死亡:)

warluck 03/31 09:14不演惹ㄛ

beachrabbit 03/31 09:275塊都出不起你乞丐嗎?

likeyousmile 03/31 10:03使用者付費才不會浪費資源。可以少

likeyousmile 03/31 10:03收但決不能不收

kanpfer 03/31 12:30可是好冰冰沒有鋪路,光有腳踏車有個鳥

kanpfer 03/31 12:30

CenaC 03/31 17:30有鋪啊 你不要亂講話