PTT評價

Re: [問卦] 飯桶大學生、大奶房客、300魚粥…有這麼

看板Gossiping標題Re: [問卦] 飯桶大學生、大奶房客、300魚粥…有這麼作者
njxmzxc
(假搞)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:26

※ 引述 《LBJsuck (其實我是沾粉)》 之銘言:
:  
:  
: 媽的…之前me too 就算了!
:  
: 飯桶大學生、大奶房客、300魚粥…這些芝麻蒜皮的小事也能通版炒成這樣?
:  
:  
: 台灣沒有其他值得關心的事情嗎?
:  
: 搞不懂媒體是在操作什麼?
:  
: 換超商浩克熱身了嗎?還是中場休息的黑人上場救援?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:  
因為這件事情的問題就不是白飯
如果只是學生吃一堆白飯那有什麼好討論的

問題是媒體配合老闆抹黑學生
媒體配合老闆扭曲事實
今天如果笑笑就算了以後是不是更有更多的事情
以後會不會配合政府配合財團來扭曲事實
要討論的是媒體扭曲了事實應該要怎麼改正
怎麼監督媒體報道正確的資訊
這當然也是一種公平正義啊
拉到這個層面只要讓大家知道店家說謊媒體亂報
那這幾天根本變相幫遊行宣傳

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.233 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.UDnZKmvILfZM

※ 編輯: njxmzxc (101.9.134.233 臺灣), 07/12/2023 20:16:04

johnwu 07/12 20:17果然八卦板都挺飯桶學生

去熱炒店想吃第二碗飯就是飯桶 我承認我是飯桶啦我都吃兩碗

iceye 07/12 20:18現在的媒體被操縱的太誇張了...

※ 編輯: njxmzxc (101.9.134.233 臺灣), 07/12/2023 20:18:39

minoru04 07/12 20:19老人看到年輕人能吃兩碗又忌又恨

poorenglish 07/12 20:19老闆在媒體上有抹黑什麼嗎?

poorenglish 07/12 20:19找不到抹黑的新聞

學生27個人吃33碗飯吃不到一桶 老闆說吃了2大桶70人份 他在自己粉專留言都承認沒有兩大桶了 在媒體抹黑粉 結果只有專留言澄清 上媒體都不澄清還繼續裝可憐 在網路上說他說謊 他說 說我說謊是網路霸凌 我是論述不正確而已 自己都承認講的不是事實

DJJERRY 07/12 20:20吃個一兩碗叫飯桶喔? 一樓是小雞吃米?

john701966 07/12 20:23動點腦,就是靠新聞抹黑的你怎麼還可

john701966 07/12 20:23能看到新聞報抹黑 白癡也要有限度

※ 編輯: njxmzxc (101.9.134.233 臺灣), 07/12/2023 20:24:00

※ 編輯: njxmzxc (101.9.134.233 臺灣), 07/12/2023 20:26:49

aspeter 07/12 20:30沒甚好討論 但你抹黑老闆抹黑學生也八兩

老闆一開始就說謊 上媒體說的都不是事實 後面自己都承認沒有兩大桶飯 都承認自己論述不正確 這樣還不是抹黑學生?

aspeter 07/12 20:31續飯是好意又不是義務 笑死你竟然不懂

就說問題本質在老闆上媒體抹黑學生了 上媒體抹黑公審學生是好意的一部分?

※ 編輯: njxmzxc (101.9.134.233 臺灣), 07/12/2023 20:32:31

john701966 07/12 20:32笑死 老闆抹黑的證據都他自己拿出來的

john701966 07/12 20:32還有人能護航喔

aspeter 07/12 20:33你愛爽抹黑人家你高興就好

老闆自己都承認論述不正確 然後你還覺得他論述正確 真是特別當事人都承認自己講的有問題你還是相信他沒問題

※ 編輯: njxmzxc (101.9.134.233 臺灣), 07/12/2023 20:33:41

john701966 07/12 20:33有些人的老媽應該去檢查一下有沒有子

john701966 07/12 20:33宮瘤,照個X光看看是不是其實是應該生

john701966 07/12 20:33給兒子的腦

maggie024 07/12 20:34人家學生就吃不到兩碗 那種奈米碗裝得

maggie024 07/12 20:34再尖也就等於正常ㄧ碗量。這樣也要被叫

maggie024 07/12 20:34飯桶 那平常買便當吃的不就也飯桶

aspeter 07/12 20:35看到你這樣回 我大概知道北科能搞成這樣

當事人都說我的論述不正確 你還可以說你的論述正確你講的都是事實

※ 編輯: njxmzxc (101.9.134.233 臺灣), 07/12/2023 20:35:31

aspeter 07/12 20:36你早有奇怪邏輯 跟你講也不懂大家怎看

※ 編輯: njxmzxc (101.9.134.233 臺灣), 07/12/2023 20:37:19

aspeter 07/12 20:37北科最大的問題就是做了你認為的那些事

aspeter 07/12 20:38像乞丐去吵甚麼幾碗幾桶飯而不思本質

aspeter 07/12 20:40怎麼不去想想都沒道理了還怪媒體扭曲

poorenglish 07/12 20:40更正剛剛提的 是媒體前的聲明 沒看

poorenglish 07/12 20:40到抹黑 另外他人看起來也不在場 第一

poorenglish 07/12 20:40天轉述應該確實有問題

轉述有問題 那27個人吃不到一桶飯平均一個人1.2碗 被說成菜還沒上吃兩大桶70人份的飯是不是抹黑 老闆還用了每個人食量不一樣有提到可能有些人要吃5碗10碗才飽 一副學生吃5碗10碗 事實上一個人不到一碗半 這是不是抹黑 他寧願跟媒體說自己有多可憐 都不澄清自己剛開始講的不是事實 越看越氣

john701966 07/12 20:41所以某A覺得事情的本質是什麼?

john701966 07/12 20:41老闆抹黑學校摸頭媒體造謠都不重要嗎

※ 編輯: njxmzxc (101.9.134.233 臺灣), 07/12/2023 20:45:45

※ 編輯: njxmzxc (101.9.134.233 臺灣), 07/12/2023 20:48:23

※ 編輯: njxmzxc (101.9.134.233 臺灣), 07/12/2023 20:55:56

nmchen 07/12 20:59等等 什麼大奶房客? 我沒跟到

RiverMan1 07/12 21:47一群人被記者帶風向,是多低能?