Re: [新聞] 餐廳飯店新「限溫令」　用餐時段限溫23

※ 引述《WinNOKIA (海神)》之銘言：
: 餐廳飯店新「限溫令」　用餐時段限溫23度！違者最高罰10萬元
: 鏡週刊 文｜謝文哲
: 經濟部2014年曾規定國內20類場所，室內冷氣溫度不得低於26度，但早、午、晚的用餐時: 段「免限溫」。能源局認為多年下來，有些餐廳的冷氣開太冷，「有改善空間」，因此祭: 出新版「限溫令」，冷氣溫度要控制在23（正負1）度。
: 《自由時報》報導，能源局官員表示，首波邀國內大型餐飲連鎖品牌、觀光飯店等，包括: 麥當勞、遠企、晶華飯店、世貿會議中心等共計32個品牌，全台1,300多個據點示範，試: 辦到明年底，最快後年納管。
: 另外，會議室過去並未列入20類場所，也將納入，與其他場所的溫度都要控制在26度。: 目前20類場所若違反限溫令，複查後仍未改善，可處2萬以上至10萬元以下罰鍰，持續不: 改善，可按次加倍處罰。
: https://www.mirrormedia.mg/story/20230416edi004/

大法官釋字619號說明，

對於人民違反行政法上義務處以裁罰性行政處分，其處罰之要件需以法律定之；

若以命令定之，須有法律之明確授權。

此又稱法律保留原則，是憲法第23條之意旨。

此「限溫令」，依行政程序法92條所敘，

是行政機關對於不特定人所行使的行政措施，屬公法上直接對外的單方行政，

雖非特定，但以一般性原則來看可將範圍限制在「餐飲業者」，

故可判定為對人之一般處分。

且該處分限制人民之自由，也有裁罰的敘述，

故符合大法官釋字619號對於裁罰性行政處分之論述。

然觀其文，無法得知此「限溫令」之法律依據，或是何種法律授權的行政命令依據，

故此「限溫令」有違憲之慮。

根據憲法法律優位原則來看，違憲之行政處分，無效。

故人民應對此限溫令，無遵守之需要。

-

呵，你們不遵守試試看

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--
"在辦公時要叫司令官，私下無人可以叫爸爸，在床上要叫老公，被綁起來要叫主人。"

"...我可以叫憲兵了嗎?"

--

幹，別啦，我哪裡寫不對嗎QQ