PTT評價

Re: [新聞] 餐廳飯店新「限溫令」 用餐時段限溫23

看板Gossiping標題Re: [新聞] 餐廳飯店新「限溫令」 用餐時段限溫23作者
BepHbin
(值得信任)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:4

※ 引述《WinNOKIA (海神)》之銘言:
: 餐廳飯店新「限溫令」 用餐時段限溫23度!違者最高罰10萬元
: 鏡週刊 文|謝文哲
: 經濟部2014年曾規定國內20類場所,室內冷氣溫度不得低於26度,但早、午、晚的用餐時: 段「免限溫」。能源局認為多年下來,有些餐廳的冷氣開太冷,「有改善空間」,因此祭: 出新版「限溫令」,冷氣溫度要控制在23(正負1)度。
: 《自由時報》報導,能源局官員表示,首波邀國內大型餐飲連鎖品牌、觀光飯店等,包括: 麥當勞、遠企、晶華飯店、世貿會議中心等共計32個品牌,全台1,300多個據點示範,試: 辦到明年底,最快後年納管。
: 另外,會議室過去並未列入20類場所,也將納入,與其他場所的溫度都要控制在26度。: 目前20類場所若違反限溫令,複查後仍未改善,可處2萬以上至10萬元以下罰鍰,持續不: 改善,可按次加倍處罰。
: https://www.mirrormedia.mg/story/20230416edi004/

大法官釋字619號說明,

對於人民違反行政法上義務處以裁罰性行政處分,其處罰之要件需以法律定之;

若以命令定之,須有法律之明確授權。

此又稱法律保留原則,是憲法第23條之意旨。

此「限溫令」,依行政程序法92條所敘,

是行政機關對於不特定人所行使的行政措施,屬公法上直接對外的單方行政,

雖非特定,但以一般性原則來看可將範圍限制在「餐飲業者」,

故可判定為對人之一般處分。

且該處分限制人民之自由,也有裁罰的敘述,

故符合大法官釋字619號對於裁罰性行政處分之論述。

然觀其文,無法得知此「限溫令」之法律依據,或是何種法律授權的行政命令依據,

故此「限溫令」有違憲之慮。

根據憲法法律優位原則來看,違憲之行政處分,無效。

故人民應對此限溫令,無遵守之需要。

-

呵,你們不遵守試試看

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--
"在辦公時要叫司令官,私下無人可以叫爸爸,在床上要叫老公,被綁起來要叫主人。"

"...我可以叫憲兵了嗎?"

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.43.188 (臺灣)
PTT 網址

llgod 04/16 15:57先叫党媒網紅帶頭限溫

drpepper1885 04/16 15:58如果我是行政法老師 大概會把你當

幹,別啦,我哪裡寫不對嗎QQ

Gallardo 04/16 15:58三立攝影棚冷到要穿外套 嘻嘻

z2wen 04/16 15:59民進黨=憲法,誰說了算還不知道,大法官誰

z2wen 04/16 15:59提的?

※ 編輯: BepHbin (223.137.43.188 臺灣), 04/16/2023 16:00:43

dogdudu 04/16 16:05大法官?前陣子新聞說要提名謝長廷啊。

SaintSeven 04/16 16:07蔡韓粉:敢違逆綠共的,通通沒好下場

MB32ptt 04/16 16:25現在不開以後就沒機會開了

LawLombie 04/16 16:39幹 我被你唬得一楞一楞的 去查了釋619

LawLombie 04/16 16:39才發現是你掰的

bestteam 04/16 16:41能源管理法 應該就是法源基礎了