PTT評價

[問卦] 如何理解在光速火箭上射的光 也只有光速?

看板Gossiping標題[問卦] 如何理解在光速火箭上射的光 也只有光速?作者
giorno78
(天晴)
時間推噓22 推:28 噓:6 →:43

1 + 1 = 2

這誰都懂 就像我在火車行進間往前跑 速度就更快了

但 光速 + 光速 = 光速

這是誰想出來的 bug ? 還不能問為什麼?

問就只會回答 因為相對論是這樣寫的

其實這是模擬程式的 bug

沒錯吧

不然誰來解釋解釋

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.221.216 (臺灣)
PTT 網址

bbb22514085 09/03 15:05相對論就有完整的解釋 文組看不懂說

bbb22514085 09/03 15:05人家沒解釋zz

bensheep 09/03 15:06意思類似時間暫停?

ampeial 09/03 15:08作業自己寫好嗎

renna038766 09/03 15:09因為速度是有上限的 上帝就是這樣設

renna038766 09/03 15:10

TaiwanFight 09/03 15:10因為是光速 所以速度還是光速

renna038766 09/03 15:11就像胖子有一天狂吃 但他還是胖子

amethystboy 09/03 15:11嗯啊 文組

Xaymaca 09/03 15:12整個宇宙就是一整個電磁場

twistplok 09/03 15:12因為宇宙量子電腦算力就這麼大了,再

twistplok 09/03 15:12上去會爆掉,就像alphago,算力就是那

twistplok 09/03 15:12麼多,無法預測每一步棋只能用概率來

twistplok 09/03 15:12

renna038766 09/03 15:13或是像姆斯 再怎樣就4冠而已 給他一

renna038766 09/03 15:13個西河也沒用

Edison1174 09/03 15:14兩邊的時間不一樣

ifyoutry 09/03 15:14你要先理解人類有不能理解的事。

KomiShousuke 09/03 15:14因為在狹義相對論下,相對速度的公

KomiShousuke 09/03 15:14式就不是古典的1+1=2,所以你以日

KomiShousuke 09/03 15:14常體會的1+1=2去理解光速不變當然

KomiShousuke 09/03 15:14會覺得很難以想像,不過如果你念了

KomiShousuke 09/03 15:14狹義相對論,以狹義相對論的框架去

KomiShousuke 09/03 15:15理解光速不變,一切都是自洽的。11

KomiShousuke 09/03 15:152物理畢業生路過

Jimmywin 09/03 15:17Maxwell說的

jasonpig 09/03 15:23效能限制,參數就這樣訂

nt880245 09/03 15:27因為你是用電磁波來衡量時間的

butten986 09/03 15:29你的1+1是透過電磁觀察,現在電磁本身

yw1002 09/03 15:29電場和磁場都是函數空間的向量 存在某個泛

butten986 09/03 15:29當訊號,是要跟誰+

yw1002 09/03 15:29函將其對應到共同的絕對值 這是凸優化

Strasburg 09/03 15:31所以我站在光速火箭上往前跑 速度也不

Strasburg 09/03 15:31會超過光速?

forsell 09/03 15:32去問chatgpt喇

nt880245 09/03 15:33不會

yw1002 09/03 15:33求光速時是某個有裡係數的序列做展開 收斂

aadsl 09/03 15:33你在光速火箭上跑,看量測你速度的人站在哪

yw1002 09/03 15:34性因為代數結構不明 先從拓樸性質開始

reppoc 09/03 15:35你可以把火箭也當作是光,不能當載體

ifyoutry 09/03 15:36你怎麼做都到不了光速的。

wbt77hsy 09/03 15:39你以光速前進時 自身的時空也改變了

kisaraki1976 09/03 15:41相對速度0

wbt77hsy 09/03 15:46你的觀念差異在於 火車說法是火車上以

wbt77hsy 09/03 15:46及火車外的人觀察到的速度差;但是光速

wbt77hsy 09/03 15:46前進 以及非光速的人 觀察到的時間不一

wbt77hsy 09/03 15:46樣 高速移動的人在外看來時間會變慢 你

wbt77hsy 09/03 15:46的一秒不是他的一秒

spirit119 09/03 15:50推文有兩個看起來很專業的 有料

s9234032 09/03 15:55不能理解吧 這是法則

TellthEtRee 09/03 15:58安安你好 相對論的重點就是時間不同

TellthEtRee 09/03 15:59步 同樣的事件 你覺得經過1秒 但我覺

TellthEtRee 09/03 15:59得經過2秒 這樣我們觀察到的光速就會

TellthEtRee 09/03 15:59是一樣的了(假設你用0.5倍的光速在移

TellthEtRee 09/03 15:59動)

TellthEtRee 09/03 16:07了解時間不同步的影響後 再反過來想

TellthEtRee 09/03 16:07時間的流逝速度有如強迫症般的規則

TellthEtRee 09/03 16:07就是硬要達調整成要大家看到的光速都

TellthEtRee 09/03 16:07要一樣

wagner 09/03 16:08介質

kuromu 09/03 16:14你會因為長度收縮、時間膨脹,而認為

kuromu 09/03 16:15光「相對於火箭」的速度不是光速

SWQLovE 09/03 16:15人類永遠都無法解釋根源 只能解釋歸納觀

SWQLovE 09/03 16:15測後的結果 再看是否有可再現性

smallcar801 09/03 16:16創世引擎速度上限就只開到光速,避

smallcar801 09/03 16:16免溢位鎖上限正常操作

SWQLovE 09/03 16:18光速不變 這是目前這宇宙的觀測事實

patrol 09/03 16:19其實4你只能看見光速以下的東西,超過就看

patrol 09/03 16:19不見,物質運動速度應該是沒有上限,超過

patrol 09/03 16:19光速的東西目前無法偵測,也或許可以偵測

patrol 09/03 16:19,只是方法藏了起來還沒讓你知道

pleasewait 09/03 16:40啊就沙盒遊戲的參數 幹嘛認真

huabandd 09/03 16:40不是什麼東西都可以用1+1等於2處理的

mortleo 09/03 16:43你沒修過近代物理

hanhanhaha 09/03 17:01看推文長知識

traintterfly 09/03 19:55先去理解羅倫茲變換好嗎速度時間不

traintterfly 09/03 19:55是用加的 只有V<<C 才是線性