PTT評價

[問卦] 文組的核心競爭力到底是什麼?

看板Gossiping標題[問卦] 文組的核心競爭力到底是什麼?作者
applebg
(Eugenicist)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:17

阿肥看過得科系IQ排行,物理系最高,數學系次之,最後一名不能講
,因為我被水桶過,但是確定是文組科系。基本上,在整個IQ排行榜
上,可以發現高智商科系以理工科系居多,低智商科系以文組居多。
理工科系以對自然界的事物為主,注重的是大自然的運作法則,以及
在大自然法則的限制下如何解決問題,通常都有最佳解。而文組科系
則是對人類、社會為主,很容易陷入沒有正確答案的狀況,而且通常
正確的答案是被有權力的人決定,例如學科的大老或是社會中的高階
層人士,例如總統。既然文組研究的事物都沒有正確答案,那決定正
確答案的方法就是讓有權有勢的人決定正確答案,這點如果你有考過
國家考試應該會有一點點感覺。

就我看來,理工科解決問題,文組製造問題,然後由有權力的人決定
問題的解答。然後企業要的人是會解決問題的人,不是會製造問題的
人,因此可以得證文組低薪是因為企業不需要文組的專業學識,而是
文組同學身上的便宜勞動力,因為既然你只會製造問題,那麼你文組
同學唯一的價值就是提供體力勞動,這是讓文組同學解決問題的方式
。而說到體力勞動,文組同學並不會比沒讀書國中畢業沒繼續升學的
人來的好,因此薪資跟他們一樣低。

有沒有人能夠反駁我的說法?究竟文組的核心競爭力為何?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.5.239 (臺灣)
PTT 網址

james732 04/23 16:28靠一張嘴把簡單ㄉ事變得很複雜你看法律

dayend 04/23 16:29閱 零分 請重寫^^

s860134 04/23 16:30我會的大家都會qq

sellgd 04/23 16:31台灣搞事的文組政客幾乎全O型 從低端到

dayend 04/23 16:31這時代還不跨領域的都魯 解這題浪費生命

sellgd 04/23 16:31高學歷都是這類反社自利的人在亂

littlejackbr 04/23 16:33文組當業務沒業績就是滾,理組一堆

littlejackbr 04/23 16:33浪費時間結果什麼屁都做不出來的人

littlejackbr 04/23 16:33照樣待在公司領高薪

ASUSboy 04/23 16:34文組除了寫作文以外有什麼生產力?

sellgd 04/23 16:36科技業一樣需要商學院和外語系輔助

sellgd 04/23 16:36台灣讓人看不起的是法組和爛系側翼

sushi11 04/23 16:42爸爸吧

sushi11 04/23 16:43輸贏靠爸爸

QQDK 04/23 16:50業務沒業績就是滾 不就說明業務跟免洗筷一樣

QQDK 04/23 16:50根本沒有經驗年資累積價值 還不如多招幾個年

jason222333 04/23 16:50塔綠斑

QQDK 04/23 16:50輕大奶黑絲正妹比較實在 而且理工不產出還一

QQDK 04/23 16:50直乾領高薪的應該算少了吧 你怎麼不說政治酬

QQDK 04/23 16:51庸找的那些肥貓吳音寧/王美花是那種科系的?

TheDraggers 04/23 19:05所以商科算文組還理組

TheDraggers 04/23 19:06沒有標準答案的問題還是得處理,因

TheDraggers 04/23 19:07為人不是機器說一就是一二就是二