Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意，為啥用過失致

kisaraki1976 發表於 2023/10/22 下午1:40:45

看板Gossiping標題Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意，為啥用過失致作者

(老月)時間Oct 22 13:40:45 2023推噓 7 推:8 噓:1 →:5

※ 引述《tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)》之銘言：
: 很明顯
: 一個開了好幾年車的職業駕駛
: 會不知道開那麼快會有失控危險嗎
: 撞到車子、護欄會鬧出人命不知道嗎？
: 拎北認為他知道
: 明知道會死人
: 但為了趕時間
: 死了人也無所謂
: 那就是殺人的未必故意
: 應該以故意殺人罪移送吧
: 過失是三小？
: 有沒有八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

知不知道喝酒會醉？知道
知不知道醉酒的狀況駕駛容易車禍？知道
知不知道汽車撞人會導致他人死亡？知道
知不知道喝酒不開車？知道
知不知道自己其實可以選擇不開車？知道

如果都知道，依然選擇開車肇事

那：
酒駕以預謀殺人認定
酒駕肇事以無特定目標殺人認定
同車者、無勸戒之店家以殺人從犯認定

坦白說以這兩年修法禮讓行人的成效來看
這條訂下去，酒駕一定可以改善很多啦

大家覺得好不好呢？

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.132.178 (臺灣)

→

poisonB 10/22 13:43好

推

victorly 10/22 13:48這樣還不錯

推

taot917 10/22 13:51明知道娶的是婊子，還娶是不是預謀殺妻

→

features 10/22 13:51好快修法

噓

zzro 10/22 13:54有需要政府一定會做

推

smallsir2000 10/22 13:55明知道如果生小孩，小孩百年後會死

→

smallsir2000 10/22 13:56是不是故意殺人

推

kinghtt 10/22 14:00死亡是必定發生的自然現象，所以樓上開

→

kinghtt 10/22 14:00車出門必定會發生車禍？

推

cballpro 10/22 14:02Ok

→

winiS 10/22 14:50這個支持，酒駕不比道路狀況，全都可以控

推

newking761 10/22 15:41民進黨會很不方便

推

yoyo4nima 10/23 13:41鄭捷如果有喝酒不知道怎麼算

推

KMSNY 10/23 14:53好

同系列文章

[問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意，為啥用過失致

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥