[爆卦] 中選會對有效票與無效票認定

G2S 02/01 12:24好吃https://i.imgur.com/mqlPPOr.jpeg

NirOE 02/01 12:24五樓甲甲摳逼

HJC6666 02/01 12:243水桶

kawazakiz2 02/01 12:24我打手槍

fxxkleo0804 02/01 12:24就第17點啊

obovqq 02/01 12:24大麻柯說得算☺

NCKU 02/01 12:24中選會可以亮票嗎

barber 02/01 12:24張非又要打岳非了

fxxkleo0804 02/01 12:24https://i.imgur.com/GHwJUoT.jpg

stewartqq 02/01 12:24討論第三名?明明是民進黨保送韓國瑜

s256988452 02/01 12:24https://i.imgur.com/C4xZ01R.jpg

kawazakiz2 02/01 12:24https://i.imgur.com/9DNiEQ8.png

b1184014 02/01 12:24老柯說的算 你誰?

KevinLow 02/01 12:24０

fhjqwefs 02/01 12:244

rainylife 02/01 12:24開除黨籍3

kawazakiz2 02/01 12:24這比較清楚

s256988452 02/01 12:25濫用爆卦

samhou6 02/01 12:25一個是能亮票的 一個是不記名

ChungLi5566 02/01 12:25其實院長選舉不適用中選會規定

MADAOTW 02/01 12:25無效啊

MatheFuck 02/01 12:25乾中選會屁事

exceedMyself 02/01 12:25立院選舉歸中選會管嗎?

dusters 02/01 12:25位階沒辦法高過行政規則麻柯就有決定權

yurmom 02/01 12:25跟一直貼那兩張圖洗版的一樣 怎麼不順便問

znck 02/01 12:25立法院長選舉是李進勇管的嗎?

lonzoslaker 02/01 12:25基本就是無效，污漬還完整在別人格

yurmom 02/01 12:25為什麼可以亮票

qazsedcft 02/01 12:25國會自主囉

lonzoslaker 02/01 12:25子裡面，笑死

preisner 02/01 12:25立院投票又不是中選會管的

EfiwymsiAros 02/01 12:25隨便啦= =

jeffsu 02/01 12:26差這麼多是在拉囉喔 粉紅版低水準舉例

windyyw 02/01 12:26無效票

preisner 02/01 12:26一直拿中選會的認定來講才是好笑

darod 02/01 12:262啊 這麼好分辨

Nickal 02/01 12:26白痴才會凹指印

znck 02/01 12:26怎麼可能適用 那些公開亮票早就無效票 選屁

ytkuang 02/01 12:26中選會是規定賤民的不是規定建銘的

perec 02/01 12:262，類似無效票16

qaaq0008 02/01 12:26麻柯說了算 你誰

ILOVEWAVE 02/01 12:26網路都有 還來爆卦阿

supertsl 02/01 12:26國會 中選會都分不清喔...

johnny 02/01 12:26柯粉眼睛在看哪

ssaic2006 02/01 12:27現在綠已經改凹說是記號不是指印

preisner 02/01 12:27那範例是指印又不是印泥污漬

WunoW 02/01 12:27我的印象是有指印就是無效不管蓋在什麼地方

Nickal 02/01 12:27果然是雙標黨 還不承認 哈

asuna0430 02/01 12:272 有效28那組痕跡沒出現在格子內

NTUBIGGG 02/01 12:27算case28啊！當然有效

WowProctor 02/01 12:27全部公開亮票 是不是全部無效?

d8751102 02/01 12:272

cpy5740 02/01 12:27不是28有效票嗎？

lee0820 02/01 12:27濫用爆卦8888

Death13 02/01 12:27中選會能亮票嗎

zyxx 02/01 12:27在現場的不咆哮就是裁決沒問題啦

king84519 02/01 12:27中選會是可以亮票嗎

kevenchia 02/01 12:27還在中選會 哭哭

preisner 02/01 12:27中選會的說明是指名指印了

waitng 02/01 12:28是說加蓋指印無效，不是污漬無效。請看清

yurmom 02/01 12:28這些人到底在討論什麼== 到底干中選會屁事

jokerpok 02/01 12:28有zz看不懂指印

Forcast 02/01 12:28搞終選

lPla 02/01 12:28開除吧！連票都投不好，當三小立委

gogga 02/01 12:281啦，在格子裡面又不是手印

Forcast 02/01 12:28怎麼不折好，搞到跟別張染到

ju06080719 02/01 12:28https://i.imgur.com/OHohwgc.png

godblesses 02/01 12:29http://i.imgur.com/umYaXAy.jpg

mengche 02/01 12:29喬王說無效 就是無效

mrianer 02/01 12:292，蓋完章，亂抹作畫都可以喔?

duelaylomo 02/01 12:29污漬還完美的在別人格子內，根本故意

gogga 02/01 12:29那是蓋時沾到的又不是折時沾到的

duelaylomo 02/01 12:29的

ayianayian 02/01 12:29符合有效票第28組敘述

wait0211 02/01 12:29管他有效無效，主席認定啊

NTUBIGGG 02/01 12:29 https://i.imgur.com/zFTJ5WA.jpg

johnny 02/01 12:29柯粉連這個都能扯.....

wuklean 02/01 12:30位置大小都差那麼多 還CASE28咧

gogga 02/01 12:30規定就是規定，跟啥米粉有關嗎?

kokoro1793 02/01 12:30這還蠻明顯的 不用凹啦

wuklean 02/01 12:3016比較接近拉 大小比16小一點

gogga 02/01 12:31請看一下描述，那只是示意圖，OK?

NTUBIGGG 02/01 12:31綠粉都閱讀障礙，還有臉說別人扯？笑死

DRAGON0324 02/01 12:31你好歹看一下別人貼的條文名稱…

wuklean 02/01 12:31但16是完整指印 實例明顯不完整

shianchen 02/01 12:31Case 16 無效票

philip81501 02/01 12:32法盲一堆

NTUBIGGG 02/01 12:32只會看圖片，不會看文字的人。智力堪憂

RW2010 02/01 12:32當然是有效啊 但是塔綠斑會跟你說喬柯是神

faker007 02/01 12:32戰國策 啟動!

swommy 02/01 12:32黨大於法 皇帝說話了 法去旁邊喘啦

HyperNesta 02/01 12:332

WunoW 02/01 12:33沒說指印一定要完整吧 有效一堆不完整章印

gogga 02/01 12:33說16的，去看一下敘述OK？ 那像手印嗎？

Ktcery 02/01 12:34這怎麼看都是16那個無效票吧= =

zaqmkovfr 02/01 12:34有效票28的範例 有效票+1

yayunting 02/01 12:343，這是民進黨的立法院，綠說的算

aa955260 02/01 12:35陳婷妃後來都在炒符號 符號會符合16嗎

obovqq 02/01 12:35中選會有土皇帝大嗎☺

NTUBIGGG 02/01 12:35看成case16的都文盲吧！可憐啊

uligo 02/01 12:35無效吧 自己連蓋章都蓋不好怪不了人

beckyw 02/01 12:35認真說我本來覺得是無效，但看完認定圖後

beckyw 02/01 12:36我覺得是1

ChungLi5566 02/01 12:36手指都拍給你看了還在不像指印？

ChungLi5566 02/01 12:36但是立院選舉有自己的選舉辦法

ChungLi5566 02/01 12:36不適用中選會的規定

playdoom 02/01 12:36有笑...........點

qazedcrfv 02/01 12:36第二項就跟你說明廢票標準，自己都不

qazedcrfv 02/01 12:36遵守，就喊有效

tanby 02/01 12:36陳亭妃是拿做記號這條來扯無效的

qazedcrfv 02/01 12:37某樓上真的是急了

ChungLi5566 02/01 12:37陳亭妃用的是立院投開票辦法

ChungLi5566 02/01 12:38你們在吵中選會吵贏也沒用

PeikangShin 02/01 12:38……為以後技術性跑票 練習 臭了

PeikangShin 02/01 12:38嗎？

cjy1201 02/01 12:39沒有明顯是指印就是有效

tinuo 02/01 12:39故意帶風向? 立院不適用中選會規則

SnakeO 02/01 12:39無效票範例第16阿,不是很明顯嗎

applewolf 02/01 12:39立院投票有自己的規定 先去搞清楚再來

applewolf 02/01 12:39發文 整天中選會中選會

cjy1201 02/01 12:39我是說中選會的規定 立院自己一套

moon0122 02/01 12:40笑死 有效無效根本沒差 一堆人討論

NTUBIGGG 02/01 12:40講16都是文盲，不是很清楚嗎？

molsmopuim 02/01 12:40http://i.imgur.com/trBeyb6.jpg

SnakeO 02/01 12:41還在糾結手印的...你整格都印滿痕跡了

katori 02/01 12:41111111

stock01 02/01 12:4199% case16，當過監票員都知道只要票有

SnakeO 02/01 12:41這個在投開票所一定是無效票的

stock01 02/01 12:41兩個可能的選擇，視為廢票

DEVIN929 02/01 12:41國會投票的人不是民眾 不該適用從寬

aa955260 02/01 12:41立院有自己的規定 那為啥柯可以無視監

JetYen 02/01 12:41刑法142和148條可以適用國會議長選舉嗎?

aa955260 02/01 12:41票員投票認定的行為

SnakeO 02/01 12:42你看有效票圖例就知道,他只允許你痕跡在

JetYen 02/01 12:42威脅停權或開除黨籍算違反刑法142條嗎?

t95912 02/01 12:42現在的問題是 污漬剛好沾在別人格子上

stock01 02/01 12:42這案例每個投開票所都發生過，污漬不能

SnakeO 02/01 12:42非蓋印的格子去沾染到. 陳昭姿這整格都快

stock01 02/01 12:42在要投票的位置，這還明顯到不行

SnakeO 02/01 12:42塗滿的,一定是用16圖利判定無效

SnakeO 02/01 12:43說有效無效沒差的才是沒常識

stock01 02/01 12:43不懂這有什麼好凹的？

new71050 02/01 12:43中選會還不是喬柯的狗

SnakeO 02/01 12:43那是剛好這次不影響結果,如果剛好影響結

SnakeO 02/01 12:43果的時候,你到底要無效還有效? 這次就要

SnakeO 02/01 12:44確定好這種到底是無效還是有效阿,不然真的

ssccg 02/01 12:44中選會管不到立法院，什麼你說....

SnakeO 02/01 12:44遇到票數接近時,才吵要怎麼認定嗎?

thirdlittle 02/01 12:45擺明故意的，就看珊珊不爽

z2wen 02/01 12:45柯粉還在凹，那種痕跡的樣態與大小面積，

z2wen 02/01 12:45根本早就符合定義的無效票了

terry910333 02/01 12:45就無效票 16

yueyi313 02/01 12:45就16不會看喔！無效票這麼明顯！老柯精

yueyi313 02/01 12:45準打擊！

dkramses 02/01 12:46是說游跟黃這麼剛好在旁邊 是想搞誰

fit8590 02/01 12:4628號算有效的話 其實今天也算有效了吧

s0920151048 02/01 12:47這麼快就開始抹不合了 垃圾民進黨

eythans 02/01 12:47有效啊

BV033GFT 02/01 12:482

Gossiking 02/01 12:49就28啊

okokla 02/01 12:493好笑

sunny199208 02/01 12:49誰當院長到底有什麼好吵啊，藍綠白

sunny199208 02/01 12:49粉到底在吵什麼不懂欸

aa955260 02/01 12:50說凹的 怎不看看監票員怎麼認定的

phenom42 02/01 12:54適用中選會規定那是當亮票的塑膠嗎XD

huau 02/01 12:54只要跟民眾黨有關就要說在凹才符合黨意

neo72 02/01 12:55開除 連投票都不會 可憐啦

Oisiossos 02/01 12:55吃相難看

Oisiossos 02/01 12:56每次選每次配票

yayohola 02/01 12:56這一票要那麼重要嗎 為啥可以這麼多篇

mathrew 02/01 12:58這16吧，28的位置差那麼多

blueman1025 02/01 12:58150樓根本亂講……

kaokls 02/01 13:00事實上不符合中選會列的任一情境

Freeven 02/01 13:01無效票

anita780408 02/01 13:01這看起來是28耶

Freeven 02/01 13:012

RLH 02/01 13:03柯建銘說了算 立院霸王

tim32142000 02/01 13:04立法院有憲法保障的自治規則

sober716 02/01 13:07你先去搞清楚立院長選舉和中選會的關係

micky5521 02/01 13:082

HuangHarper 02/01 13:09你那個圖例，她頂多算污染，而非指

HuangHarper 02/01 13:09紋，用23來看清楚投給黃33，嚴格算

HuangHarper 02/01 13:10有效吧

factotum 02/01 13:10麻柯 麻的發柯

harryjimmyw 02/01 13:131