Re: [問卦] 一次挑釁兩個核武大國會怎樣

29 

美國最近在推日本成為聯合國常任理事國， 日本成為政治大國的阻礙就是沒核武 ，軍事沒正常化，韓國反對 印度跟美國目前聯手抗中 印度有核武，軍事實力世界前4 印度跟歐美關係一向很好

23 

一堆大國言而無信 條約說撕毀就撕毀 中國對香港 俄國對烏克蘭 歐美承諾要保護烏克蘭 結果只剩下口頭譴責

18 

要先了解 5大常任理事國的歷史：二戰時付出極大貢獻與代價的勝利國 ------------------------------ 美國主打諾曼第登陸滅德 又接力當打敗日本的主力 英國在英吉利海峽擋下敵國 法國投降德國後 又再降英美 英美看在同樣是白人份上 力推他當

烏克蘭被俄羅斯說打就打 如果烏克蘭有核武 俄羅斯就不敢打了 不打擁核國 是大國的共識 金小胖敢這麼丘 也是因為有核武 台灣是不是有核武

 4 

現在有多種理論， 其中一種就是核武器大國之間打不起來， 維持互相之間不開戰的默契。 而且，五個常任理事國去年一月毫無征兆的 發表了防止核戰爭和核軍備競賽聯合聲明，

 1 

台派說中國台灣統一就要跟美日打仗 這立論真奇妙 美日真的要跟中國打仗 那拉台灣人去打就好 沒必要等台灣中國統一 還派自己子弟兵上戰場去流血啊。 這根本沒有邏輯

 1 

最近幾天聽到一個名詞「大國博奕」，指得是聯合國五個常任理事國之間的鬥爭。 不知道這樣講，到底對幾分？ 聽說大陸軍機飛越海峽中線，美軍就要來個聯合軍演。 搞得好像隨時會打仗一樣。 有沒有懂國際政治的，可以講講外行人要怎麼解讀新聞消息？

聯合國與其前身國際聯盟的主要作用，就是讓對國際局勢有影響力的大國能有個開放公共空間能坐下來一起討論問題。否則大國之間都搞密室協商，彼此互相懷疑就很容易發生誤判進而爆發戰爭衝突。 如果安理會用多數決原則，那某些對國際局勢有重大影響力但盟友數不佔優勢的大國就不願意加入了。 如果用國際聯盟的全體一致原則，等於所有成員都有否決權，那也是任何事情都作不了。日本是國際聯盟的常任理事國，但在二戰前因為被多數票否決乾脆就退出了國際聯盟。 現在的聯合國安理會所採用的就是只讓那些有決定性影響力的大國，也就是二戰戰勝國中五個最強的區域大國來擔任常任理事國擁有一票否決權。而且他們還可以各自拉小弟來增加議案成功率，這些小弟就是非常任理事國。 美國代表美洲，英國衰弱了但大英國協餘威猶在，法國在非洲有大量的殖民地，俄羅斯對獨聯體和第三世界國家有強大影響力，中國就代表東亞和南亞。所以要成為常任理事國拳頭和影響力都要夠大。

感覺很多人以為有否決權的是聯合國大會， 實際上有否決權也只有安全理事會而已， 不然原本擁有否決權的中華民國， 哪有可能被阿爾巴尼亞提案投票趕出聯合國？ 只要當時的中美拼命投反對票不就得了？

有聽說過開除國籍的 沒聽說過開除球籍的 當然球指的是地球 什麼樣的惡人會被開除球籍 流放到火星監獄上面