Re: [問卦] 中國大陸殺人犯：沒有人是無辜的！
這個殺無辜的人真的很沒擔當欸
他怎麼不去殺
罪魁禍首啊==？
對丫
看他變成這樣的
是資方吧？
縣政府也行啊
再不濟 直接攻到北京
解決萬惡之源
不是比較快
--
你知道照片中的阿ㄆㄧㄚˇ在幹嘛嗎？
https://m.imgur.com/eRnW9cD.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.8.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
被共匪那套洗腦了
→
到崩潰了還在無產階級萬歲
推
能力低到找不到人報復，就一袋米扛幾樓
→
他們遇到強權，腦子就自動變正常了
推
都想死了，還幫活著的人净化社會？XDDD
→
中國很多人的思想是，我過得不好，只希
→
望你過得比我慘，這樣我就開心了
→
跟中國很多的平民老百姓一樣啊，我受中
→
共的統治不能反抗，希望你台灣的也一起
→
來承受
→
指望他們出幾個强人推翻政府，那是不可
→
能得。但大家一起死，就開心了 XDDD
→
跟4樓想法一樣，同樣階級的人想盡辦法拖
→
你下水，見不得別人好。
推
看他們同學倒地都不急救幫忙止血
→
還沒掛的先錄影看她要不要掛
推
靠鬥爭奪權的政府 建構出只會鬥爭的社會
→
這跟異地戶籍跑北捷砍人不是一樣嗎
爆
首Po如題 剛剛無錫隨機殺人犯的作案自白 哇操一開始直接噴金句 雪崩時沒有雪花是無辜的![[問卦] 中國大陸殺人犯：沒有人是無辜的！](https://i.imgur.com/7iAEEZ5b.jpeg "[問卦] 中國大陸殺人犯：沒有人是無辜的！")
12
看完以後，其實我想到了兩件事 第一個是一句外國諺語： no one is an iland 第二個是一部日本恐怖片：自殺循環 suicide circle 園子溫導演的1
這就是標準的臭術仔 牽拖 看上後尾閣寫無產階級萬歲 就知影這个人頭殼歹去矣 今仔日中國會遮濟痟仔咧亂2
合理 中國人被殺 確實是沒有人是無辜的 我舉個例子就好 14億中國人是不是都認同台灣是中國不可分割的一部分4
啊 不是耶 那你他媽怎麼不去工廠 把那些壓榨你的主管砍死啊 誰壓榨你去找誰算帳啊 跑去學校砍學生是有什麼病
中捷砍人嫌動機曝「為讓全國關注廢死」 都是隨機砍人 都是為了大義 台灣青鳥在支那也有同伴了 台灣政府是不是該做些事來關心支那青鳥一下![Re: [問卦] 中國大陸殺人犯：沒有人是無辜的！](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/05/21/20240521181603-51d373b8.jpg "Re: [問卦] 中國大陸殺人犯：沒有人是無辜的！")
![Re: [問卦] 中國大陸殺人犯：沒有人是無辜的！](https://i.imgur.com/sv88k1kb.jpg118.171.225.105 "Re: [問卦] 中國大陸殺人犯：沒有人是無辜的！")
61
[獵人] 彼多到底在怕啥？木棉花的獵人馬拉松 剛剛演到普夫的分身跟拿酷戮和小傑講完話之後 直接一個高歌離席 然後彼多就嚇到趕快代替普夫跟小傑道歉![[獵人] 彼多到底在怕啥？](https://i.ytimg.com/vi/DhJP6JU8wRg/maxresdefault_live.jpg "[獵人] 彼多到底在怕啥？")
77
[問卦] 山上徹也說不想波及無辜才用手槍？他說 他原本想做炸彈去殺 但是做不出可以精準炸死目標的炸彈 因為他不想波及無辜![[問卦] 山上徹也說不想波及無辜才用手槍？](https://i.imgur.com/yJbJeNFb.jpg "[問卦] 山上徹也說不想波及無辜才用手槍？")
8
[問卦] 桃園殺角頭的槍手是不是有良心沒波及無辜昨天的桃園殺角頭的槍手 看了影片 槍殺的過程旁邊就有一個機車騎士 但是至少那個槍手沒有波及旁邊的無辜騎士 桃園那個殺角頭的槍手5
[問卦] 遇到沒戴口罩直接先打趴比較安全吧？那些堅持不戴口罩的雜碎 被規勸就殺人 是不是乾脆以後遇到那些不戴口罩的傢伙，直接二話不說先打趴比較安全？ 要不然還要再犧牲幾個無辜的店員？ 每個不戴口罩的都他媽的思覺失調、不然就是記憶喪失......![[問卦] 遇到沒戴口罩直接先打趴比較安全吧？](https://i.ytimg.com/vi/fDhNPURRcAU/sddefault.jpg "[問卦] 遇到沒戴口罩直接先打趴比較安全吧？")
2
[問卦] 今天如果狒狒是死在高雄忘記看過那一則電影了 電影的大意就是警察明明知道殺人犯要去殺人 但是在殺人犯還沒殺人之前，他們就是靜靜地看著殺人犯去殺無辜的路人，殺完後再去抓 殺人犯 然後當他們被路人家屬質問時5
Re: [閒聊] 「戰爭中的平民沒有無辜的」這句話對嗎?這句話本來就有問題啊 辜是罪過的意思 無辜 =沒有罪過 平民哪可能每個都有罪 只是另一個問題來了X
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼？答案就是他奪取別人的生命，所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是（道德上）錯誤的行為。既然如此，國家執行死刑（=殺人）自然也是錯的。 2.無論任何司法體系，（理論上）都會有錯判的可能。殺人如果是不對的，那國家因為誤 判殺了不該殺的人，豈非錯上加錯？沒有死刑，雖然還是有誤判，至少有機會讓當事人活![Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？](https://i.imgur.com/iMbQ7WJb.jpg "Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？")
X
Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?幹 警察跟軍人在阻卻不法侵害的時候 國家本來就賦予開槍制止的權力 228本來就是軍人開槍制止暴民殺無辜平民的行為 廢死搞笑的地方就是