Re: [問卦] 花很多錢蓋核電再廢除 再研議重啟是?
※ 引述《IslamicState (伊斯蘭國-不亂砍頭)》之銘言:
: 搞了快30年
: 建好 然後國際潮流核能危險 好公投廢除不運轉
: 大家要環保愛地球用綠能
: 但欸幹不對阿
: 歐洲有綠能 有電網可以互相支援捏
: 德國還有天然氣捏
: 台灣綠能?
: 台灣靠一個東北季風只有冬天有風> 夏天呢????
: 太陽能 應該是台灣比較成熟可行的
: 但是廢料回收呢 台電還要花$$$$去補貼
: 現在因為烏俄戰能源調整
: 很多國家都重啟核能計畫 甚至是要建下一代核電廠了
: 我們也被美國爸爸暗示重啟核電?
: 結果我們中止商轉的這個核四
: 花了好幾千億 還花了幾10億買燃料棒
: 還有近百億處理費
: 這到底是在幹嘛
: 世界上沒有第二個國家這要搞的吧?
: 都沒有人要負責?
這就發生了一件很弔詭的狀況
核四 花了快4000億 現在是資產狀態
一旦完全廢除 這筆認列虧損後加上原本的三千多億負債 台電就是直接倒閉
這幾年政府一直裝死 認為可以用攤提的
每年電價撥一點出來當成核四的廢除基金
問題是 光今年一月 就因為"外購風電"等原因 一個月就虧了97億
早就把廢核四的錢用光
所以必須讓台電賺錢 起碼可以一次撐起4000億的負債 才能廢核四
而照台電自己這次給立法院的說帖
"台電未來財務預估與改善報告"
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1686980
即使補助兩千億(是兩千億 不是折衷又被刪除的一千億)去計算
未來三年因為"外購電力成本"大增 台電還是大賠錢
那 ..... 我們英明的執政黨
您要不要考慮 為了廢除核四 而再開核一二三 讓台電賺錢了 才能廢?
--
你只要記得經典台詞: 我們政府很有錢r
重啟個屁.jpg
老英說的2025新能源也沒個毛呀
誰認列核四誰倒楣,dpp是絕對不會認的
我們台灣就是有錢 三千億的弊案不用查
歷史共業啊 當初國民黨執政沒得選擇 好
不容易換民進黨之後又選了一個馬英九出
來
垃圾綠畜狗黨沒賺到錢當然要廢核
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了![Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際 Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際](https://cc.tvbs.com.tw/news3.0/tvbs/news/politics/images/2016/03/28/TVBS-N_CLEAN_10M_20160328_11-29-59.mp4_20160328_122911.327.jpg)
11
Re: [新聞] 王美花:電費現在太便宜 要推廣節電為啥外資要把資料中心設在台灣? 阿不就是電力穩定與便宜? 現在電力不算很穩定 又被你經濟部長靠北太便宜 之前說2025非核家園20%綠能跳票![Re: [新聞] 王美花:電費現在太便宜 要推廣節電 Re: [新聞] 王美花:電費現在太便宜 要推廣節電](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
7
Re: [新聞] 電價漲7%? 台電否認「盼國會支持2000幾個大問題 1.台電已經漲價了,為什麼還要補貼 2.國際燃料降價了,為什麼台電成本下不去 3.再生能源是賠錢貨嗎? 4.每年都要補貼台電1000億嗎?![Re: [新聞] 電價漲7%? 台電否認「盼國會支持2000 Re: [新聞] 電價漲7%? 台電否認「盼國會支持2000](https://i.imgur.com/4NzsvyPb.png)
7
Re: [新聞] 台電2000億撥補若遭全刪 經部:只剩漲電省省吧 當初有智障一直硬要廢除核四 哪有在管核四廢除後 台電要虧多少 廢除核四代價要3205億 比這2000億撥補還多 然後台電廢核四的虧損 民進黨政府也是說要分年漲電價攤提啦![Re: [新聞] 台電2000億撥補若遭全刪 經部:只剩漲電 Re: [新聞] 台電2000億撥補若遭全刪 經部:只剩漲電](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20210310/78331_02.jpg)
5
Re: [新聞] 台電驚瀕破產!爆估「虧損4800億」 10坦白說我完全不理解要撥補的理由是甚麼 這邊政府自己就有算得很清楚了 成本是多少,現在平均售價是多少 很明確的,成本就是高於售價 如果只用撥補的方式去處理1
Re: [新聞] 漲電價還不夠!台電再向立院要2千億預算神經病,兩千億撥補給台電虧損就是把錢丟到水裡。 如果拿一千億來延役核二核三會發生什麼事 每年三百億度潔淨能源持續二十年,有六千億度電,保守估計一度電可以賺2元,20年可以 幫台電賺一兆二千億。 再拿一千億來重啟核四,每年200億度潔淨能源持續40年,發電成本算2元,每度電賺1元就2
Re: [討論] 各位支持台電虧損撥補還是漲價?其實該討論的是讓電價回歸正常的浮動機制吧 原本電價審議委員會存在的目的 就是要減少政治力介入 該漲電價,不能漲 結果反而變成政治力影響最深的地方1
Re: [問卦] 電價上漲完還要補貼一千億?: : 可以這樣漲了又漲 : 漲了又漲? : 便宜的電不用 拼命用貴的電? :