[問卦] 有一說一 發展AI對大部份人反而不利？

StylishTrade 10/18 07:47AI比人類聰明一萬倍 他會當你奴隸?

StylishTrade 10/18 07:47還是會把人類滅掉?

a27588679 10/18 07:47無人計程車背後還是有人顧 更輕鬆了

a27588679 10/18 07:47只要坐辦公室就好

snow3804 10/18 07:47這是AI發的文章嗎

ttnpyepwos 10/18 07:48不用想太多，ai再生成自己意志前，人

ttnpyepwos 10/18 07:48類可能就先因為環境破壞而滅得差不多

ttnpyepwos 10/18 07:48了。

hank81177 10/18 07:49對不懂得學習使用AI的人不利

t00012 10/18 07:49外勞：台灣人學AI，賺少少

deadogy 10/18 07:50放空AI概念股受害嗎

milk250 10/18 07:53最近看到聲優有發聲

applejone 10/18 07:53在AI可以幹苦力工作之前都還沒事

q123212 10/18 07:54所以勞權越低的國家越慘 沒人站出來爭取

DarkerDuck 10/18 07:55這就是為什麼搞AI的譬如Sam Altman

asiaking5566 10/18 07:55蒸汽機:

DarkerDuck 10/18 07:56也在搞全民基本收入UBI,譬如Worldcoin

DarkerDuck 10/18 07:56不然AGI甚至ASI發明後，世界絕大部分

DarkerDuck 10/18 07:56人只能吃土了

b2202761 10/18 07:57你可以不發展AI，但是其他人可能會發展

b2202761 10/18 07:57AI，一旦你的科技落後造成的影響不是幾

StylishTrade 10/18 07:57問題是AGI覺得人類跟猴子一樣笨

b2202761 10/18 07:57個人失業

StylishTrade 10/18 07:57AGI會認真工作養猴子嗎XD

DarkerDuck 10/18 07:57https://tinyurl.com/yc548r9b

StylishTrade 10/18 07:58你會認真工作 養幾億隻猴子???

gxlin 10/18 07:59以後每週工作2天 工作機會不就有了

StylishTrade 10/18 08:00怎會有人覺得AGI會認真工作

StylishTrade 10/18 08:00給猴子全民基本收入呢XD

StylishTrade 10/18 08:01猴子投票要AGI養猴子 這算民主嗎XD

splendidpoem 10/18 08:03歷史已經示範過了：科技越進步，淘

splendidpoem 10/18 08:03汰掉的工作越多，但人類經濟反而持

splendidpoem 10/18 08:03續向上。因為科技進步所提升的產值

splendidpoem 10/18 08:03遠高於過去，且也會衍生出新的工作

splendidpoem 10/18 08:04。

splendidpoem 10/18 08:04不要忘記：窮人本身就是富人的資產

splendidpoem 10/18 08:04，所以富人不可能讓窮人失去價值。

splendidpoem 10/18 08:04如果未來AI取代大部分的工作，那麼

splendidpoem 10/18 08:05人類的稅制將會跟著改變：不再向普

splendidpoem 10/18 08:05通人抽稅，而是向人事成本已大幅降

splendidpoem 10/18 08:05低的企業主抽稅，再發錢給普通人，

splendidpoem 10/18 08:05讓大家能去消費，這樣企業主那些產

splendidpoem 10/18 08:05能大增後的大量商品才能賣得出去。

splendidpoem 10/18 08:05簡而言之，AI在取代人類工作的過程

splendidpoem 10/18 08:05中，必然會帶來一部分的陣痛，但整

splendidpoem 10/18 08:05體而言人類只會過得更爽。

b2202761 10/18 08:06你可以不發展武器，但是不代表其他人不

b2202761 10/18 08:06發展武器，武器落後會怎樣看看現在就知

b2202761 10/18 08:06道了

emissary 10/18 08:09對高層有利就夠了，中低層猴子不重

emissary 10/18 08:09要

b2202761 10/18 08:09機器取代人力種田，少量人力可以耕種大

b2202761 10/18 08:09量面積，被釋出的人力可以去生產其他物

b2202761 10/18 08:09資，整體國家物資增加，物資增加代表每

b2202761 10/18 08:09個人分到的物資變多，而用傳統大量人力

b2202761 10/18 08:09耕種的國家，就算糧食可以生產一樣數量

b2202761 10/18 08:09，但其他物資生產卻比較少，導致物資價

b2202761 10/18 08:09格比較貴

bumerang 10/18 08:11蒸汽機時代的經驗不適用AI時代 釋出的人

bumerang 10/18 08:11力你要去哪？憑什麼你覺得能塞人力的領

bumerang 10/18 08:11域就不會被AI取代？

bumerang 10/18 08:14結局就是要嘛全面社會主義化大家每月領A

bumerang 10/18 08:14I創造的薪水 要嘛經濟崩壞 賽博龐克的世

bumerang 10/18 08:14界

bumerang 10/18 08:16工業革命的情形是你馬車變汽車 馬伕變司

bumerang 10/18 08:16機 職位還在那邊只是換個名字 現在是直

bumerang 10/18 08:16接把你人的位子給革了 從一變成零 覺得

bumerang 10/18 08:17一樣的只能說不是壞就是蠢

b2202761 10/18 08:23@bumerang 所以我說的農民案例是假的？

b2202761 10/18 08:23？農民沒有人因為工業化失業？？

b2202761 10/18 08:24台灣最近就國道的事件，你支持國道收費

b2202761 10/18 08:24員通通回去，廢除機器？？？

SkyShih 10/18 08:27有你媽啦，垃圾標題去對岸啦

bumerang 10/18 08:31不用拿以前機械革命例子來混淆視聽啦 你

bumerang 10/18 08:31就好好解釋AI時代人力需求從1變0該怎麼

bumerang 10/18 08:31解決就好

bumerang 10/18 08:32所有操控AI的技術難度都是被AI取代的技

bumerang 10/18 08:32術本身難度的降階 這是AI之所以存在的理

bumerang 10/18 08:32由 因此人類操控AI工作的職位 在未來是

bumerang 10/18 08:32不存在的 對資本家來說這就是脫了褲子放

bumerang 10/18 08:32屁

b2202761 10/18 08:36結論是不可能所有產業一口氣被取代，智

b2202761 10/18 08:36會一個一個

b2202761 10/18 08:38一個國家用AI機器生產大量產品，由於機

b2202761 10/18 08:38器生產品質接近一樣又高，另一個國家由

b2202761 10/18 08:38人力生產，不管是數量還是品質都打不過

b2202761 10/18 08:38，市場上輸掉難道不會造成更大量的失業

b2202761 10/18 08:38？

ptta 10/18 08:57沒錯，AI，讓小人物變廢物

sugigu 10/18 08:57五毛不用擔心啦 ai還有基本的道德標準 你

sugigu 10/18 08:58各位沒有

defreestijl 10/18 09:01利益是好的為了讓人更輕鬆的工作

defreestijl 10/18 09:02壞的是資方只想利用新技術cost down

defreestijl 10/18 09:02才導致一個人要做比以前更多的工作量

edwardtp 10/18 09:24AI剛開始就有說工作會漸漸被取代

vking223 10/18 09:35應該ai機器人工作，養人類

vking223 10/18 09:35人類修機器，這樣才是互惠

Mugen0413 10/18 10:08問題財閥要開源節流，人的不確定性這

Mugen0413 10/18 10:08麼高你跟我說請人？呵呵，還要花一大

Mugen0413 10/18 10:08筆錢養，簡直是賭博

blackstyles 10/18 10:14就AI革命啊 被淘汰的就去修AI車轉職

blackstyles 10/18 10:14啊