PTT評價

Re: [問卦] 便宜、李天豪和呂捷,誰是歷史一哥

看板Gossiping標題Re: [問卦] 便宜、李天豪和呂捷,誰是歷史一哥作者
caelum
(楊威利)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:10

都是天橋下說書人,把史料和軍史、戰史專家學者的作品拿來抄一抄、篩一篩,拿來說書而已。

別說這些說書的,很多所謂軍史、戰史磚家、踅者,也不過把一些史料、前人作品亂抄一通,就成為一篇新作,根本就毫無創見。

講句難聽點的,如果真有司馬遷、班固的史家大才,誰想成為天橋下說書的?早寫專業論文、專書發表去了。

※ 引述 《Kakehiko (用localizer晾衣服)》 之銘言:
: ※ 引述《musashi023 (太陽魚)》之銘言:

: : 嗨蓋斯,窩肥肥
: : 最近下班喜歡聽歷史故事配晚餐
: : 以前都看便宜的片配飯
: : 前些日子喜歡看李天豪,覺得少了一點娛樂性,但個人比較喜歡聽歷史事實而不是個人: 觀點
: : 呂捷應該算是本島歷史系網紅的始祖
: : 所以諸位認為誰是歷史一哥
: : 有卦?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.
: 便宜跟呂捷比較像是對岸那種N分鐘說電影那種說劇的形式
: 主題比較偏大眾,內容也好懂
: 可以讓你知道整件事情大概是怎樣,然後跟朋友聊天時能拿出來當話題
:  
: 李天豪則是詳細的把來龍去脈說清楚
: 這種就是自己聽興趣的,不太會拿來當聊天話題
:  
: 如果是對岸的歷史UP主
: 最近比較常看的是李正的正直講史
: 之前油管首頁推九子奪嫡,看完後欲罷不能直接把整個系列看完
:  
: 信息素的春秋戰國和兩次大戰也不錯
: 第一次看的是長平之戰,那個沙盤推演真的屌
:  
: 還有一個講二戰的新雨Paul
: 這個超屌,一般戰役的影片了不起30分鐘做多就一個小時
: 這個UP主一個中途島海戰可以分好幾集,全部加起來超過3個小時
: 法國戰役5個多小時
: 瓜島戰役從去年四月到現在還沒結束
:  
: 他講述內容鉅細靡遺,會去分析為什麼當時某人要這樣做而不是後人覺得更好的其他方法: 也常會故事講一半讓我們觀眾代入第一視角
: 讓觀眾思考如果你是當下做決策的人你會選哪一個
: 例如網路上常調侃中途島海戰時南雲忠一魚雷換炸彈炸彈換魚雷
: 然後是要先收飛機還是先放飛機猶豫不決的操作
: 他就做了A跟B兩個選項
: A是後人覺得比較好的選項
: B是歷史的選項
: 之後再用時間軸說明
: 南雲當時「只能」選B,不然後果會更慘
: 或是法國戰役時,德軍為什麼不一鼓作氣打進敦克爾克而是暫停進軍72小時
: 他也根據當時情勢推出一種可能
: 不敢保證100%正確,但確實能解釋德軍為什麼會停下來
: 會有一種「喔~原來還能從這個方向去推導」的感覺
:  

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.155.123 (臺灣)
PTT 網址

deann 10/25 07:16發表論文有比當網紅 名嘴賺嗎

metatron058 10/25 07:43論文如果不是特殊事件一般都是躺在

metatron058 10/25 07:43那裡,就算是諾貝爾等級也是專業領

metatron058 10/25 07:43域才有辦法吸收去搜尋,一般人還是

metatron058 10/25 07:44需要這些說書人幫忙讓大家愉快有能

metatron058 10/25 07:44吸收一部分

hwsbetty 10/25 08:00那你能說點什麼?

caelum 10/25 08:42我的論文,你八成看不懂。你還是看說書人

caelum 10/25 08:42的短片就好。

scissorman 10/25 10:46身為業餘文史研究者,我是覺得有人說

scissorman 10/25 10:46書也蠻好的,拋磚引玉,有興趣的主題

scissorman 10/25 10:46再更深入研究,到時候就會需要去看論

scissorman 10/25 10:46文了。